조부모가 방문 권리를 주장하기 전

조부모가 손주와의 접촉을 거부 당하면 그들은 불의가 행해졌다는 것을 느낄 수 있습니다. 조부모는 자신의 손자를 볼 수있는 법적 권리가 있다는 말을 들었을 수 있으며, 가족 갈등이 영구적으로 보이는 경우 소송을 고려할 수 있습니다. 이 반응은 이해할 만하다. 특히 조부모와 손자 사이에 빈번하고 긴밀한 접촉이있어 왔을 때, 손주들과 끊어지는 것은 고뇌를 불러 일으킬 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 방문 권리를 이유로 고소를 고려하는 조부모는 손주들의 부모를 상대로 소송을 제기 한 결과에 대해 명확한 생각을 가지고 있어야합니다.

금융 비용

조부모가 물어 보는 첫 번째 질문은 거의 항상 비용에 관한 것입니다. 그러한 소송 비용은 얼마입니까? 법률 비용이 정해지지 않았기 때문에이 질문에 답할 수 없습니다. 일부 조부모님은 큰 저축으로 법원에 출두 할 수 있습니다. 소송이 제기 된 주에서 법률의 복잡성에 크게 좌우됩니다. 또한 어떤 경우는 다른 것들보다 더 직관적이며 일부 조부모는 자신을 대표하는 스트레스를 해결하기 위해 다른 사람들보다 더 적합합니다.

변호사의 서비스가 필요한 경우이 탭은 쉽게 수만 달러가 될 수 있습니다. 조부모를 대표하는 변호사 비용은 물론, 소송 당사자는 법원 비용을 지불해야합니다. 일부 주에서는 소송을 분실 한 당사자가 상대방의 법원 비용을 지불하도록 요청받을 수 있습니다.

보호자 비용과 같은 기타 비용이 발생할 수 있습니다. 광고 문안. 이것은 변호사 또는 손자를 대표 할 수있는 다른 사람입니다. 가격표를 휴대 할 수있는 또 다른 서비스는 중재입니다. 또한 원래의 수트가 당첨 된 경우 상황에 따라 나중에 비용을 더 내면서 법원에 반환 할 수 있습니다.

조부모는 비용을 고려하는 것 외에도 소송이 부모 재정에 미치는 영향을 고려해야합니다. 부모에 대한 경제적 어려움은 종종 자녀를위한 어려움으로 이어집니다.

프라이버시의 상실

법원에가는 또 다른 비용은 사생활을 상실하는 것입니다. 법원에서 증언한다는 것은 다수의 사람들과 가족의 분쟁을 공유하는 것을 의미한다고 이메일 인터뷰에서 조부모 방문 혐의에 대해 알고있는 항소 법원 변호사 인 카렌 A. 와일 (Karlen A. Wyle)은 말했다.물론, 첫째, 조부모님은 모든 것을 변호사에게 말해야합니다. Troxel v. Granville의 경우 amicus 브리핑의 저자 인 Wyle은 소송을 제기하는 것은 친구와 가족에게 관련 정보가있는 경우 "감정적 인 가족 싸움에 연루되도록"요청하는 것을 의미한다고 경고합니다. 또한 조부모와 부모는 "가족 역사와 역 동성에 대한 증언"을 기대할 수 있으며 이러한 문제에 대해 상호 검토 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 소송 당사자에게 심리적 평가를 요청할 수 있습니다.

손자에게 미치는 영향

조부모가 소리를 내며 반복되는 주제는 조부모가 손자 손을 포기할 것을 두려워한다는 것입니다. 그것은 확실히 합법적 인 관심사입니다. 그러나 합법적 인 전투의 대상인 손주들도 바람직하지 못한 영향을받을 수 있습니다.

• 변호사, 사회 복지사 및 판사와 개인적인 가족 문제에 관해 논의해야 할 수도 있습니다.
• 그들은 부모와 조부모 사이에서 선택할 압력을 느낄 수 있습니다.
• 그들은 분쟁의 중심이되는 것에 대해 죄책감을 느낄 수 있습니다.
• 이 소송은 부모의 권위 나 판단에 의문을 제기 할 수 있습니다.
• 그들의 생활 상황은 더욱 긴장감을 갖게 될지도 모릅니다. 특히 소송이 경제적 어려움을 낳는 경우.

조부모 방문을위한 조치는 종종 이혼, 부모의 사망 또는 부모의 감금과 같은 다른 가족 붕괴를 겪습니다. 이미 한 손해를 겪은 손주들에게 미치는 영향은 상당 할 것이다. 법에 따르면 조부모 방문 결정은 아동의 최선의 이익에 근거해야하지만, 아동의 최선의 이익에 어떤 행동이 있는지를 결정하기 란 쉽지 않습니다.

소송과의 교대

조산사는 방문 권에 대한 소송 비용과 재정 및 기타 비용을 고려하여 조부모가 다른 옵션을 고려해야합니까? 이것은 관련된 조부모 만 대답 할 수있는 질문입니다. 조부모가 손자 손녀들과의 접촉을 통해서만 완화 될 수 있다는 우려가있는 경우, 소송은 유일한 해결책처럼 보일 수 있습니다. 학대, 약물 남용자 또는 정신 질환을 앓고있는 부모는 때로는 적합성이 부족함에도 불구하고 자녀의 양육권을 보유합니다. 이 경우 조부모는 적어도 자신의 행복에 대한 부분적인 감시를 유지하기 위해 손자와 약간의 접촉이 있어야한다고 생각할 수 있습니다.

다른 경우 조부모는 화해를 시도하거나 상황을 스스로 해결할 시간을 주도록 조언받을 수 있습니다. 일부 가족 분쟁이 발생합니다. 좋은 관계를 회복하는 데는 수년이 걸릴 수 있지만 결과에 관계없이 자녀를 법정에 데려 간 조부모는 성실한 관계에 대한 희망을 영구적으로 종결시킬 가능성이 큽니다.

어떤 가족은 상담이나 조정을 통해 도움을 얻을 것입니다. 법원 소송 절차의 대부분에서 가족은 스스로 이러한 서비스를 찾을 수도 있습니다. 상담이나 중재의 성공에 가장 큰 걸림돌은 관련된 모든 당사자들로부터 바이 인을받는 것이 어렵다는 것입니다. 비용도 문제입니다. 또한 카운슬러 나 중재자는 편견이나 편견을 보이는 것처럼 공정하거나 부당하게 보일 수 있습니다.

최종 단어

미국의 모든 주에서는 제한된 권리가 있음에도 불구하고 조부모의 권리를 보장하는 법안을 통과 시켰습니다. 이는 조부모의 자녀 삶의 중요성과 접촉이 거부되었을 때 발생할 수있는 고통에 대한 인식이 널리 확산되지 않은 경우에는 해당되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 방문 권리에 대해 소송을 제기하는 조부모는 그 과정도 상당한 어려움과 고통의 근원이 될 수 있음을 인식해야합니다.