처녀성 약속은 실제로 작동합니까?
차례:
2019 N-400 Application Vocabulary Definition Meaning ALL Part 1 - Part 12 | USCitizenshipTest.org (일월 2025)
순결 서약이 분노했을 때를 기억하십니까? Jonas Brothers, Jessica Simpson, Miley Cyrus가 순결의 스포츠를 좋아하는 파파라치들에 의해 물 렸을 때만 어제처럼 보입니다.
과거 순결이 약속했는지 의아해 할만큼 충분한 시간이왔다. 더 중요한 것은, 의료 관점에서, 우리는 이제 연방 기금 금욕 전용 교육의 신중성을 검토 할 수 있습니다.
처녀성 선언 서지
소아과 의사 소아과 의사 인 Janet Elise Rosenbaum 박사는 "성적 금욕 또는 '처녀성'서약은 일반적으로 결혼 전까지 성행위를 삼가는 구두 또는 서면 약속으로 여러 세션 또는 단일 세션 커리큘럼을 통해 시행됩니다 종교적 청년 그룹, 교구 및 공립 학교, 또는 대규모 그룹 행사에서."
돌이켜 볼 때 순결 서약은 복음주의 단체의 발명품이었고 1993 년에 처음으로 데뷔했습니다. 많은 프로테스탄트와 카톨릭 그룹은 단호한 서약을 받아 들여 스스로를 만들었습니다. 일부 청년들이 이러한 서약을 했음에도 불구하고 금욕 서약은 대부분 사춘기 소녀들을 대상으로하고 종종 아버지들과 관련되어있었습니다 (순결 공 생각). 1995 년까지 미국 청소년의 13 %가 순결 서약을했다고보고했다.
가장 중요한 것은 순결 서약이 금욕 전용 교육과 결합된다는 것입니다. 다시 말해, 금주 모임 전용 프로그램의 주최자는 만 결혼하기 전에 임신이나 성병 (STI)을 피하는 방법은 결혼 전에 성관계를 피하는 것입니다. 우리 대다수가 알고 있듯이, 원치 않는 임신과 성병 감염은 콘돔을 올바르게 사용함으로써 피할 수 있습니다.
버지니아 서약에 관한 연구
순결 서약과 금욕 전용 교육에 대한 연구는 다소 다양하지만 전반적으로 그러한 개입이 효과가 없다는 것은 명백합니다. 적어도 많은 희망을 품지는 않습니다.
로젠 바움 (Rosenbaum)이 저술 한 저전력 및 종단 연구 (결혼 전 금욕주의 맹세 이후 5 년간 조사 된 수백 명의 참가자)의 결과 소아과 다음을 제안합니다.
- 양성 약자와 비양심 원은 모두 혼전 성관계, 항문 성교 및 구강 성교에 동등하게 종사했습니다.
- Pledgers는 non-pledgers와는 평생 성적 파트너의 수나 첫 번째 성적 경험의 나이가 다릅니다
- 비품 인보다 적은 경비원이 피임 및 콘돔 사용
- 경비원과 비 중개인 모두 일반 미국 청소년 인구와 비교하여 임질이 생길 확률이 낮았지 만, 경비원과 비 중개인 모두 일반 인구의 개인으로서 클라미디아와 트리코모나스를 동등하게 개발할 가능성이있었습니다
- 처음에는 약속 한 바가 없다는 응답자의 82 %
참고로,이 연구에서, 금전 출납원과 비 금전 출납 국은 금주 모임 프로그램 기준을 사용하여 최대한 가깝게 일치되었습니다. 또한 로젠 바움 (Rosenbaum)은 경비원이 피임약과 콘돔을 덜 사용하는 이유는 아마도 그러한 개입을 비 효과적이라고 해소하는 금욕 전용 프로그램에 의해 취해진 자세와 관련이 있다고 제안합니다.
다른 장기간 또는 장기간의 연구 결과가 청소년 건강의 저널 경비원은 (비 공약인과 비교하여) 나중에 성적 관계로 전환하고 성적인 노출은 누적 된 용어로는 적지 만이 두 집단간에 성병 감염 노출 률에는 차이가 없다고 제안합니다.
이러한 결과는 금욕만을위한 서약 프로그램이 역학의 관점에서 일부에서는 첫 성의 나이를 늦출 수 있지만,이 혜택은 경비원 간의 피임 방법의 제한된 사용이나 인식에 의해 반박된다는 것을 암시합니다. 다시 말해서, 처녀 서약을 한 사람이라도 마침내 성관계를 가질 때까지이 성은 보호받지 못할 가능성이 더 큽니다.
다행히도, 우리는 처녀성의 약속을하고 순결의 반지를 피는 것이 개인의 권리 인 나라에 살고 있습니다. 그러나 이러한 금욕 전용 프로그램 중 상당수는 연방 정부가 자금을 지원합니다. 사실 지난 20 년간 수십억 달러가 금욕 전용 프로그램에 쏟아져 나와 납세자로서의 자금으로 프로그램을 만들었습니다. 오바마 행정부 때조차도 불분명 한 이유로이 프로그램에 돈이 쏟아졌습니다. 또한 일부 정보에 따르면 정부는 프로그램의 인구 조사 또는 참여 횟수에 초점을 맞추지 않고 이러한 프로그램의 성공 여부를 모니터링하지 못합니다.
결론
이 프로그램들은 부분적으로 우리 돈으로 기금이 조성되기 때문에이 프로그램은 대중에게 이익이되는 합의 표준에 책임을 져야하며 미국의 연구자, 의사 및 공중 보건 관리의 조언에 유의해야합니다. 더 구체적으로 말하자면, 피임 수단과 질병 예방 수단으로 적절하게 사용되면 콘돔이 작동합니다. 순결 서약과 금욕 전용 프로그램은 안전한 성관계의 중요성을 인식하는 맥락에서 관리되어야합니다. 현재 금욕 전용 프로그램은 모든 비용을 절제하고 안전 섹스의 효능을 부인하며 의학적으로 무책임한 태도를 부인합니다.
무관 용 정책이 실제로 작동합니까?
제로 관용 괴롭힘과 폭력 정책이 실제로 선의 이익보다 해를 끼치는 이유를 설명하는 몇 가지 이유를 읽으십시오.
알레르기 주사가 실제로 작동합니까?
알레르기 주사는 알레르기를 가진 사람들에게 좋은 선택이 될 수 있으며 잠재적으로 증상을 치료할 수 있습니다. 알레르기 주사의 이점과 위험에 대해 알아보십시오.
기공 스트립은 실제로 작동합니까?
기공 스트립이 실제로 작동합니까? 그 끈적 끈적한 끈이 당신의 피부를 위해 할 수있는 일, 할 수없는 일, 그리고 여드름을 치료하는 다른 효과적인 방법이 있습니다.