DEA : 훈제 마리화나는 약이 아니다

What Is The Most Dangerous Drug In The World? ft. In A Nutshell (Kurzgesagt) (12 월 2024)

귀하는 마리화나가 의학적 가치가있는 것으로 입증되었고 의료 목적으로 그 사용이 승인되었다고 가정했을 수 있습니다. 여러 주에서 의료용 흡연 마리화나를 합법화했기 때문에 이러한 결론을 내릴 수 있습니다.

그러나 사실은 미 식품의 약국 (FDA)이 어떠한 조건이나 질병에 대해서도 마리화나를 흡연 한 사실을 결코 인정하지 않았으며, 실제로 흡연 한 마리화나가 좋지 않은 것보다 훨씬 해를 끼친다는 결론을 내렸다.

칸 나비 노이드 (cannabinoids)로 알려진 마리화나 성분으로 개발 된 의약품의 효과에 대한 연구가 진행 중이지만, 여전히 흡연은 보건 당국과 의료기관에 심각한 건강 문제가됩니다.

어린이와 가족에 대한 위험

미국 의약품 집행 관리국의 수요 감소 국 (Demand Reduction Section)은 전국의 주에서 마리화나 합법화 운동이 늘어남으로써 우리 자녀, 우리 가족 및 사회 자체에게 위험을 초래할 것이라고 우려하고 있습니다.

DEA는 마리화나 합법화가 "우리 자녀와 공공 안전을 희생 시켜서 올 것"이라고 믿고 있으며, 마리화나를 피운 신화가 의약품이라는 것이 오늘날의 어린이들에게 잘못된 메시지를 전하고 있다고 믿고 있습니다.

의료 정보를 바로 얻으십시오.

DEA는 의학 마리화나를 둘러싼 그러한 신화에 맞서기 위해 30 페이지 분량의 소책자 "마리화나 남용의 위험과 결과"를 발표했습니다.이 소책자는 "마리화나를 피우는 것이 의학이 아닙니다"라는 이유를 설명합니다.

이 간행물은 의료 마리화나 문제에 대한 FDA의 입장과 마리화나가 치료해야하는 질병 및 상태에 초점을 둔 여러 국가 보건기구의 정책 및 입장을보고합니다.

식품 의약품 안전청

FDA는 "마리화나를 피우는 것은 의학이라는 주장에 관한 기관 간 자문에 따르면,"현재 마리화나가 해롭다는 명백한 증거가있다 "고 보도했다.

메디컬 사용을 위해 훈제 마리화나를 승인하는 대신 2006 FDA 메모는 "미국에서 과학 연구가 마리화나의 의학적 사용을 지원하지 않으며 동물 또는 인간의 데이터가 일반 의료용 마리화나의 안전성 또는 효능을 뒷받침하지 않는다고 말했다."

미국 의사 협회

2013 년 11 월 미국 의사 협회 대표단은 대마초가 위험한 약이며 공중 보건 문제 및 마약 판매에 관한 것으로 조직이 말한 대마초에 대한 AMA 정책 선언문 (H-95.998)을 발행했습니다. 합법화해서는 안됩니다.

AMA 성명서는 마리화나를 사용하는 개인이 감금되어서는 안되지만 의학적으로 치료 받아야한다고 말했지만, 마리화나가 의학적 가치가 있다는 것을 입증하기 위해서는 훨씬 더 많은 연구가 필요했다.

중독 의학 협회

2012 년 7 월, ASAM은 의료 마리화나에 대한 공공 정책 성명서를 발표하여 조직에서 다음과 같이 말했습니다. "모든 대마초, 대마초 기반 제품 및 대마초 전달 장치는 다른 모든 처방 의약품 및 의료 기기에 적용되는 동일한 기준에 따라야합니다. 환자에게 배포하거나 달리 제공해서는 안됩니다."

ASAM의 성명서는 또한 "연방 의약품 승인 절차에서의 국가 간섭"을 저지했으며, 미국에서 마리화나 합법화를위한 제안에 반대했다.

미국 암 협회

의료용 마리화나 사용에 대한 주요 주장 중 하나는 통증과 메스꺼움으로 화학 요법을 진행하는 암 환자들을 돕는 것으로보고 된 이익이지만 2010 년 4 월 미국 암 협회 (United Cancer Society)는 " 흡입 한 마리화나의 사용 또는 마리화나 합법화를 옹호한다."

ACS는 암과 그 치료의 효과를 극복하기 위해보다 효과적이고 효과적인 치료법이 필요하며,이 기관은 카나비노이드의 효과에 대한 더 많은 연구를 지원한다고 말했다.

미국 녹내장 협회

마리화나의 사용은 오랫동안 녹내장 환자를위한 치료법으로보고되어 왔으며 마리화나가 합법적 인 주에서 처방되는 가장 인기있는 이유 중 하나이지만 미국 녹내장 학회에서는 마리화나의 사용이 지원되지 않습니다.

2012 년 4 월에 조직은 "마리화나가 안압, 부작용 및 짧은 행동 지속 시간을 낮출 수 있지만 사용이 녹내장의 진행을 변화 시킨다는 증거와 결부되어이 약물의 추천을 배제합니다 현재 녹내장 치료를위한 어떤 형태로든."

기본적으로 AGS는 결과를 산출하는 데 필요한 대용량의 마리화나가 어떤 이득보다 훨씬 위험하다고 말했다.

소아과 학회 (American Academy of Pediatrics)

2004 년에 AAP는 "마리화나의 합법화: 청소년에 대한 잠재적 영향"보고서를 발표했는데, 카나비노이드의 의학적 사용 가능성에 대한 연구를 지원했지만 마리화나 합법화에 반대했다. 청소년 사이의 유병률."

미국 아동 학회 (American Academy of Child and Adolescent Psychiatry)

2012 년 6 월, AACAP는 "흡연 한 마리화나의 '의료 화'가이 약물의 알려진 위험 및 목적에 대한 인식을 왜곡했다는 정책 진술서를 발표했습니다."

조직은 주된 관심사는 "청소년 마리화나 사용자는 성인 사용자보다 마리화나 의존성을 개발할 가능성이 높으며, 과도한 사용은 발병률 증가와 관련되어 정신병, 기분 및 불안 장애의 경과를 악화시킨다"고 말했다.

국립 다발성 경화증 학회

NMSS는 2013 년 1 월에 "보완 대체 의약품"에 대한 보고서를 발표했는데 "현재 MS 증상 치료제로 마리화나 또는 그 유도체를 권장 할만한 자료가 부족합니다."

조직은 미시시피 치료에서 마리화나의 가능한 역할에 대한 더 많은 연구를 지원하지만 현재 치료를 위해 잘 검증 된 다른 FDA 승인 의약품을 지원합니다.

전국 학교 간호사 협회

2013 년 3 월에 NASN은 마리화나가 Schedule I 물질로 적절하게 분류되고 "현재 이용 가능한 증거의 명확한 비중이이 분류를 뒷받침합니다"라고 말한 "마리화나 합법적 성명서의 합법화"를 발표했습니다.

이 조직은 소위 의료용 마리화나에 대해 "의료 감독하에도 사용하기에는 일반적으로 받아 들여지는 안전성이 부족합니다"라고 지적했습니다.

미국 정신 의학회

2013 년 11 월 "마리화나에 대한 진술"은 APA는 마리화나가 정신 질환의 치료에 효과적이라는 과학적 증거가있을뿐만 아니라 현재의 증거가 대마초의 강력한 연관성을 뒷받침한다고 말했다. 정신 질환의 발병과 함께 사용하십시오."

이 목록의 다른 기관들과 마찬가지로 APA는 마리화나의 의학적 효과에 대한 연구를 지원하지만 마약 사용에 대한 승인은 FDA를 거쳐야하며 "투표 방법으로 승인받지 못한다"고 말했다.

DEA, 마리화나 재조정 거부

2016 년 8 월, 통제 된 물질 법 (Controlled Substance Act)에 따라 Schedule I 약물에서 마리화나 일정을 재조정하기위한 절차를 시작하기위한 두 건의 신청에 대한 응답으로 DEA는 보건 복지부 (Department of Health and Human Services, HHS)의 과학 및 의학 평가 및 일정 계획 수립을 요청했습니다. 평가는 미국 식품의 약국 (FDA)에서 국립 약물 남용 연구소 (NIDA)와 협의하여 수행되었습니다.

평가 결과, DEA는 Schedule I 약물로 마리화나 일정을 재조정하기위한 두 가지 청원을 모두 부인했습니다.

현재 받아 들여지는 의료 사용 기준을 충족하지 못합니다.
의료 감독하에 사용하기에는 허용 된 안전성이 부족합니다.
학대의 가능성이 높습니다.

청원 자에 대한 자세한 답변은 청원 거부에 대한 사실적 및 법적 근거를 설명했습니다. DEA의 답변에 따르면 마리화나 또는 그 구성 성분이 안전하고 효과적인 의학적 사용을 제공하는지 여부를 결정하는 최선의 방법은 미국 식품의 약국 (FDA)의 의약품 허가 절차를 통해 과학적으로 유효하고 잘 통제 된 임상 시험을 통해 이루어진다.