식물 기반 HIV 마약은 지평선에 있습니까?

인공지능 활용해 신약 후보 물질 발굴! / YTN 사이언스 (일월 2025)

HIV 전염병 초기부터 과학자들은 HIV 감염을 치료하기 위해 식물 추출물을 조사했습니다. 가장 초기의 많은 연구는 특정 식물의 항 바이러스 성질, 특히 인간의 소비를 위해 안전하거나 (적어도 상대적으로 안전한) HIV를 죽일 수있는 능력에 중점을 두었습니다.

오늘날이 과학 분야의 대부분은 항 레트로 바이러스 약물이 작용하는 것과 같은 방식으로 HIV 복제 능력을 방해하는 특정 식물 추출물의 사용에 중점을두고 있습니다. 이 추출물 중 일부는 전통 문화의 여러 세대에 걸쳐 다양한 질병 및 의학적 상태를 치료하는 데 사용되었습니다.

이 연구의 대부분은 성공을 거두지 못했지만 시카고의 일리노이 대 (University of Illinois) 연구팀은 식물을 발견했다고 주장했다. Justicia gendarussa, "AZT보다 훨씬 효과적으로 HIV를 차단할 수 있습니다." AZT (Retrovir 및 zidovudine으로도 알려짐)가 오랫동안 HIV 치료의 초석이었던 점을 감안할 때 대담한 주장입니다.

그러나 이러한 주장은 실제로 실제로 지속될 것이며, 더 중요한 것은 HIV 치료의 새로운 "자연스러운"모델로 해석 될 수 있을까요?

초기 HIV 연구에서 식물 추출물의 짧은 역사

HIV가 처음 발견되었을 때 바이러스에 감염된 사람들은 치료 옵션이 거의 없었습니다. 실제로 AZT가 HIV 치료에 사용하기 위해 마침내 승인 된 것은 HIV의 첫 번째 사례가 확인 된 후 5 년 만인 1987 년 3 월까지는 아니 었습니다. 불행히도 최초이자 유일한 약으로 모든 것이 잘 작동하지 않아 두 번째 약물 인 라미부딘 (3TC)이 1995 년에 승인되기까지 8 년을 더 기다려야 할 것입니다.

이 13 년 동안 많은 개인과 승인받지 않은 바이어 클럽은 AZT 요법을 보완하거나 독성 부작용의 우려없이 HIV 치료를 위해 전통적인 치료법을 사용했습니다. 가장 초기의 식물 기반 연구 중 일부는 사람의 면역 기능을 "강화"하거나, 기회 감염을 예방하거나, HIV를 완전히 죽일 수 있기를 희망하여 이러한 치료법에 중점을 두었습니다.

이들은 laetrile, 살구 구덩이에서 파생 된 암 치료법, 아시아의 쓴 멜론 (Momordica charantia), 어떤 과학자들은 HIV 관련 호흡기 감염과 싸우면서 면역 기능을 회복시킬 수 있다고 제안했다.

이러한 자연 치료법에 많은 희망이 깃들기는했지만 실제로 어떤 치료법이나 치료법을 찾아야 할지를 모색하는 대중의 절망에 의해 실제적인 이익을 보였고 실제로는 어둠 속에서 쐈습니다.

민간 의학에서 임상 연구에 이르기까지

1996 년에는보다 효과적인 약이 출시되고 병용 요법이 AIDS 사망의 흐름을 되돌리기 시작 했음에도 불구하고 때로는 독성이 강한 약물 (예: 스타 부딘과 디다 노신)에 대한 자연적인 대안을 찾기로 결정한 연구 공동체가 많이있었습니다 HIV 치료에 사용됩니다.

이러한 노력의 대부분은 전통 문화에 사용 된 다양한 식물과 허브에 초점을 맞추어보다 체계적인 임상 연구 모델에서 안전성과 효능을 조사했습니다. 일반적으로 결과는 짧습니다.

중국 전통 의약품에 대한 한 가지 리뷰는 HIV 감염 (예 : 정관강과 xiaomi)을 치료하는 데 사용 된 일반적인 치료법 중 하나가 사람의 CD4 수치 또는 바이러스 부하에 영향을 미치지 않는다고 결론을 내 렸습니다 (일부는 경구 용 아구창과 같은 경미한 감염에 대한 완화를 제공했지만 합병증이없는 설사).

비슷한 연구에서 아프리카 감자의 사용을 조사했다 (Hypoxis hemerocallidea)라고 불리는 약용 식물 서덜랜드 frutescens, 둘 다 남아프리카 공화국 정부가 HIV 치료를 승인했다. 치료법이 효과가 없을뿐만 아니라 결핵과 같은 HIV 관련 질병 치료에 사용되는 일부 약물에 대해 적대적 인 것으로 나타났습니다.

이러한 치료법을 "민간 요법"(또는 심지어 대조 과학)으로 기각하는 것은 쉬운 일이지만, 식물 기반 연구의 방해는 수십억 달러를 HIV 백신 연구에 사용 된 것보다 덜 심오합니다 현재까지 유력한 후보자는 없다.

치료 모델 다시 생각하기

식물 기반 HIV 연구 분야는 20 년 전만해도 없었던 유전 도구에 대한 접근으로 엄청나게 변화했습니다. 오늘날 우리는 HIV의 역학 (복제 방법, 감염 방법)에 대해 훨씬 더 잘 이해하고 있으며 바이러스를 무해하게 만들기 위해 어떤 프로세스를 중단해야하는지 더 잘 파악할 수 있습니다.

HIV 복제 사이클을 완료하는 데 필요한 특정 효소와 약물이 간섭하는 항 레트로 바이러스 치료법과 많이 사용되는 모델입니다. 그렇게 할 능력이 없다면, HIV는 퍼지지 못하고 다른 세포를 감염시킬 수 없습니다. 서로 다른 효소를 차단할 수있는 약물의 조합을 사용함으로써 바이러스를 소위 감지 할 수없는 수준으로 억제 할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안, 많은 식물 추출물이 적어도 시험관에서이 과정을 재현 할 수있었습니다. 이들 중 일부는 다음을 포함합니다. Cistus incanus (핑크 록 장미)와 페라고 늄 시도이 데스 (남아프리카 제라늄)로 HIV가 숙주 세포에 부착되는 것을 막아 준다.

이 모든 것만큼이나 힘이 들지만 제라늄을 사용하여 HIV를 치료할 수도 있습니다. 실제로 이것은 말라리아 질병에 이미 개념 증명을 가지고있는 모델입니다.

식물 기반 말라리아 돌파구가 HIV에 대한 입증 개념 제공

현재의 식물 기반 연구에 대한 이론적 근거의 상당 부분은 발견자인 2015 년에 중국 과학자 Tu YouYou, 노벨 의학상을 얻은 말라리아 돌파구에 달려있다.

이 발견은 식물의 연구를 기반으로했다. 아르테 미시아 (sweet wormwood)는 11 세기부터 한약에서 사용되어 왔습니다. 1970 년대 초, Tu YouYou와 그녀의 동료들은 말라리아 원인 기생충에서 식물의 영향 (전통적으로 qinghao로 알려짐)을 탐구하기 시작했습니다.

그 후 몇 년 동안 과학자들은 추출물을 아르테 미시 닌 (artemisinin)이라는 화합물로 점차적으로 정제 할 수 있었는데, 오늘날 복합 요법에서 사용될 때 선호되는 치료법입니다. 아르테 미시 닌은 약물 내성 말라리아 기생충의 96 %를 없애 버릴뿐만 아니라 질병으로 잃어버린 수백만의 목숨을 구해주었습니다.

약 추출은 "AZT보다 낫다"

비슷한 artemisinin 획기적인 계획, 시카고 일리노이 대학 (University of Illinois), 홍콩 침례교 대학 (Hong Kong Baptist University), 베트남 과학 기술 대학 (Beaumont Academy of Science and Technology)의 한 과학자는 4,500 가지가 넘는 식물 추출물을 심사하기 위해 협력을 시작했습니다. HIV, 결핵, 말라리아 및 암에 대한 효과.

이들 후보 물질 중, Justicia gendarussa (버드 나무 잎 justicia)는 가장 유망한 것으로 간주되었다. 추출물의 정제는 특허 관내에서 AZT와 동일한 효소 (역전사 효소)를 차단할 수 있었던 patentiflorin A로 알려진 화합물을 분리시켰다.

실제로, 연구에 따르면, 그것은 여러 가지 방법으로 AZT의 행동을 개선 할 수 있었다:

Patentiflorin A는 복제 차단에보다 효과적으로 보입니다. 약물 내성 HIV에서. 비교하면 AZT는 저항성이 낮아 일반적인 HIV 돌연변이 중 일부라도 약물을 쓸모 없게 만들 수 있습니다. 따라서, patentiflorin A는 더 나은 저항 프로파일을 갖는 것처럼 보인다.
Patentiflorin A는 대 식세포에서 동일하게 작용할 수 있었다., 몸의 첫 번째 라인 방어 역할을 백혈구. 이것은 대 식세포가 박테리아와 바이러스를 림프절로 운반하여 중화시키기위한 세포이기 때문에 중요합니다. HIV와 함께, 이것은 일어나지 않습니다. 대신 바이러스는 "표를 뒤집어 쓰고"그들의 파괴를 돕기위한 바로 그 세포 (T 세포 림프구라고 부름)를 감염시킵니다. 초기 감염과 대 식세포 자체에서 바이러스를 억제함으로써 감염을 완전히 회피 할 수 있다고 제안됩니다.

적어도 그것이 시험관에서 읽는 방법입니다.

극복해야 할 중요한 장벽

특허 플로린 A가 앞으로의 연구를 위해 중요하고 유망한 후보자라는 것은 의심의 여지가 없지만, 시험관 연구의 결과가 인간 시련의 결과를 반영하는 것은 드뭅니다. 더욱이, patentiflorin A가 "AZT보다 낫다"는 주장이 정확할 수도 있지만 연구자 (또는 언론 매체의 일부)가 제안하는 것과 관련이 없을 수도있다.

확실히 간단하게, AZT는 오래되었던 약이다. 동급 약물 8 개 중 첫 번째 약물이며 테 노포 비어 (tenofovir)와 아바 카비 르 (abacavir)와 같은 신세대 약물로 대체되었습니다. 이와 같이, 비교의 기초로서 AZT를 사용하는 것은 오히려 오래되었던 VW 딱정벌레를 새로운 VW 딱정벌레와 비교하는 것과 같다. 둘 다 작동하지만, 가장 오래된 모델로 함대를 특성화 할 필요는 없습니다.

그리고 그 점의 일부입니다. 궁극적으로 식물 기반 치료의 목표는 의약품과 동일한 효과를 달성하거나 적어도 그 효과를 향상시킬 필요가 있습니다. 이를 수행하기 위해 특허 플로린 A와 같은 식물 기반 후보자는 다음과 같은 몇 가지 주요 장애물을 극복해야합니다.

그것은 혈액에서 치료 농도에 도달해야합니다. 결국, 시험관에있는 화합물에 세포를 노출시키는 것이 하나의 일입니다. 그 화합물을 섭취하고 혈류에 충분한 유효 성분을 순환시키는 것은 또 다른 것입니다. 식물 추출물은 일반적으로 신체에서 신속하게 배출되기 때문에 과학자들은 독성을 피하면서 치료 효과를 얻을 수있는 농축 제형을 만들어야합니다.
장의 막을 통과 할 수 있어야합니다. 대부분의 식물 추출물은 수용성이며 창자의 지질 막을 통과하는 데 큰 어려움이 있습니다. 흡수 감소는 생체 이용률 (혈류에 들어가는 약물의 비율)을 낮추는 것으로 해석됩니다.
그것은 혈액 내에서 일정한 수준으로 유지 될 필요가 있습니다. 에이즈 약은 항 말라리아제와 같지 않습니다. 말라리아 약은 기생충을 죽이고이를 치료할 목적으로 사용되는 항 말라리아제와 다릅니다. HIV 치료법을 사용하면 바이러스를 완전히 억제하기 위해 항상 특정 약물 농도를 유지해야합니다. 식물 추출물은 신속하게 배출되기 때문에 HIV에 부적절한 변동이 일어나는 경향이 있습니다. 예를 들어, 아르테 미시 닌은 반감기가 17 시간이고 세포 내 반감기가 최대 50 시간 인 테 노포 비어에 비해 약물 반감기가 2 ~ 4 시간 밖에되지 않습니다.

연구자들이 아르테 미시 닌 (arteemisinin)과 같은 식물성 약물에서 볼 수있는 생체 이용률 문제를 극복하지 못하면 흡수 문제 (지질 기반 전달 시스템과 같은)를 극복하는 데 사용할 수있는 도구가 많이 있지만, 지지 요법.