Roe 대 웨이드가 낙태 권익에 어떻게 영향을 줬나요?
차례:
성폭행당해도 낙태 말라?…美 낙태법안 논란 (2019.05.18/뉴스투데이/MBC) (구월 2024)
로 대 웨이드 원래 3 명의 재판관 앞에 달라스의 5 순회 법원에서 1970 년 5 월 23 일에 발표되었습니다. 그 시간 동안, 낙태는 주 수준에서 규제되었습니다. 로 대 웨이드 궁극적으로 대법원에서 논쟁을 벌였습니다. 이 역사적인 사례는 미국 전역에서 낙태를 할 수있는 여성의 권리를 합법화했습니다. 이 획기적인 사건은 어떻게 생겼습니까?
의 경우 이전 로 대 웨이드
1969 년 22 세 때 Norma McCorvey가 임신하게되었습니다. 그녀는 방금 직장을 잃었고, 가난했으며, 임신을 계속하고 싶지 않았습니다. 텍사스 법은 여성의 생명을 구하기 위해 예외적으로 낙태를 금지했습니다. Norma McCorvey는 불법적 인 유산을 기꺼이 수행 할 의사를 찾고자했습니다. 그녀가 의사를 찾는 데 성공하지는 않았지만 McCorvey는 Sarah Weddington과 Linda Coffee를 만났습니다. 두 명의 변호사는 낙태 법 변경에 우려했습니다. 이 변호사들은 낙태를 원하는 여성을 찾고자했지만, 돈을 구할 돈이나 수단이 없었습니다. 그들은 임신을 계속하고 낙태가 합법적 인 다른 주나 국가로 여행하지 않을 원고를 필요로했습니다. Norma McCorvey는이 법안을 완벽하게 받아 들였고 입양 변호사를 통해 McCorvey에게 소개되었습니다.
텍사스 낙태 법
텍사스는 1859 년에 낙태 금지법을 통과 시켰습니다. 미국의 다른 법률과 마찬가지로, 낙태 수단을 수행하거나 제공하는 사람 만 처벌했습니다. 텍사스의 낙태 금지법은 낙태 수술을 위해 의사를 설득하려는 여성을 법으로 처벌하지 않더라도 어머니의 생명을 구하기위한 목적을 제외하고는 낙태를 제공 한 사람에게 형사 범죄로 판결했습니다. 또한 병원은 시설 내에서 불법적 인 낙태를 허용함으로써 운전 면허를 잃을 수 있습니다. 그러나 텍사스의 낙태 금지법은 여성이 낙태를 요구하는 상황에 적용 할 수 있을지 여부가 불투명했다. 이것은 기소를 피하기 위해 특별한주의를 기울일 필요가있는 의사와 병원에 맡겼다. 합법적 인 낙태의 유일한 명백한 사례는 임신으로 인해 여성이 사망 할 가능성이있는 경우였습니다.이 사건의 희소성을 감안할 때 대다수의 사례는 법적인 불확실성을 나타 냈기 때문에 의사는 중형 사례를 회피하여 심각한 형사 (징역 5 년까지의 중죄 혐의) 및 / 또는 행정 제재 (폐기 의료 면허의).
알과 웨이드는 누구였습니까?
원고 인 Norma McCorvey는 진정한 정체성을 보호하기 위해 "Jane Roe"라는 별칭을 사용했습니다 (McCorvey는 실제로 1980 년대까지 익명으로 유지되었습니다). 이 사건은 원래 로이드를 대신해서 제기되었지만 (당시 6 개월 임) 집단 행동 소송으로 변해 맥코위시는 자신뿐만 아니라 모든 임산부를 대표하게되었다.
피고인은 텍사스 주 달라스 카운티 지방 검사 인 헨리 비 웨이드 (Henry B. Wade)였습니다.
원고의 주장 로 대 웨이드
원고가 극복해야 할 두 가지 주요 장애물이 있지만:
- 임신 한 여성은 법이 의료 행위 (환자가 아닌)에 적용된 이후 법의 잠재적 인 위헌을 고소 할 의사가 부족했습니다.
- 법원 소송 절차가 길기 때문에 McCorvey가 출생 한 경우 (또는 낙태가 안전하게 수행 될 수있는 시점을 넘어선 경우) 더 이상 적용될 수 없으며 법원에서 기각 될 수 있습니다.
이 사건은 어쨌든 1859 년 텍사스 낙태법이 여성의 낙태 권을 침해했다고 주장하면서 제기되었다.
변호사
Sarah Weddington과 Linda Coffee는 원고의 변호사였습니다. 피고의 변호사는 존 토일 (텍사스 낙태 법 집행을 변호하기로 선택)과 제이 플로이드 (법 자체를 변호하기 위해)였다.
원래 로 대 웨이드 1970 년 5 월 23 일 사건
사건은 3 명의 재판관 앞에서 달라스의 5 순회 법원에서 처음 논의되었습니다. 웨딩턴과 커피는 법원이 임산부가 낙태가 필요한지 스스로 결정할 권리가 있는지 여부를 결정하기를 원했다. 그들은 미국 헌법 제 9 차 및 14 차 개정안에 대한 주장을 세웠다. 조금 혼란 스럽지만 제 9 개정안은 암시 적 권리를 보호하지만 헌법의 다른 곳에서 암시되지는 않았지만 암시 적 권리를 보호합니다. 제 14 개정법은 주정부가 시민들의 생명, 자유 또는 재산을 적법 절차없이 부정하는 것을 금지합니다.
미국 대법원은 이미 1965 년에 그리 송드 대 코네티컷 사생활 보호를위한 헌법상의 권리가 9 번째와 14 번째 수정안에 모두 포함되어 보호되었다고 주장했다. 그래서 웨딩턴과 커피는 텍사스 낙태법은 노 (Roe)에게 사생활 보호권을 부인했다. 텍사스 법은 법원이 이전에 두 개정안에서 발견 한 개인 정보 보호를 침해했기 때문에 위헌이라고 주장했다. 그들은 프라이버시 권리가 여성이 어머니가 될 것인지 아닌지를 결정할 권리를 보호해야한다고 덧붙였다.
피고인은 주로 태아가 헌법에 의해 보호 받아야하는 법적 권리가 있다고 주장하면서 자신의 주장을 주장했다. "아이의 생명권은 여성의 사생활 권리보다 우월하다"고 주장했다. 재판관은 궁극적으로 텍사스 법률이 9 및 14 수정안에서 발견 된 프라이의 프라이버시 권리를 침해했으며 여성은 임신을 종결시킬 권리가 있음을 판결했습니다. McCorvey는 그녀가이 사건의 수석 원고가되었을 때 임신했습니다. 1970 년 6 월, 그녀는 출산을하고 아이를 입양하도록했습니다.
1971 년에 Roe v Wade 지방 법원의 판결이 항소되기 때문에이 사건은 미국 대법원의 첫 번째 주장에 전달됩니다.
Ketogenic 규정식이 당신의 운동에 어떻게 영향을 줄 수 있습니까?
Ketogenic식이 요법이 운동 중 성능 향상을 포함하여 빠른 체중 감소 및 체력 향상에 얼마나 효과적인지 알아보십시오.
어떻게 발음, 과장 및 유혈이 당신에게 영향을 미치는지
발음, 과다 찬양, 외 회선은 걷거나 달릴 때 발이 어떻게 회전 하는지를 나타냅니다. 회전이 너무 적거나 너무 많으면 문제가 발생할 수 있습니다.
운동기구가 어떻게 작동하고 힘 훈련에 영향을 미치는가?
모터 유닛은 신체 근육의 중요한 구성 요소입니다. 모터 유닛이 무엇인지, 그리고 그것이 어떻게 힘과 힘을 키우는 데 도움이되는지 알아보십시오.