당신을 놀라게 할 심리학 실험

사람들로 하여금 그들이하는 일을하게하는 것은 무엇입니까? 예술가, 작가, 시인, 철학자, 과학자 및 심리학자는 수천 년 동안이 기본 질문을 탐구 해 왔지만 인간의 정신과 행동에 관한 많은 부분은 수수께끼로 남아 있습니다.

그러나 수많은 심리학 실험은 악의 본질을 이해하는 것에서 때로는 나쁜 결정에 이르기까지 우리의 생각과 행동에 대한 놀라운 통찰력을 드러내고 있습니다. 사실, 이러한 많은 발견들은 당신에게 충격을주고 자신에 대해 자신이 생각하는 것에 도전 할 수도 있습니다.

이 세 가지 실험 사례는 사람들이 생각하고 행동하는 방식에 대해 대부분의 사람들과 많은 과학자들이 생각한 것을 뒤집었다. 연구는 인간 행동에 대한 새로운 시각을 제시 할 수 있습니다. 새로운 증거를 열어야합니다.

1

당신은 아마도 당신이 생각하는 것처럼 당신의 선택을 아는 것이 아닙니다.

투표소로 향하면 후보자의 견해가 자신의 신념과 가치를 반영하는 방법에 대한 신중하고 숙고 된 심의에 근거하여 투표 용지를 던집니다. 이것이 모두가 좋아하는 것이지만, 실제로 연구는 당신이 당신이 생각하는 것처럼 당신이 선택한 선택을 인식하지 못한다고 제안합니다. 전문가가 선택 실명으로 지칭하는 현상입니다.

이것이 정확히 어떻게 작동합니까? 한 연구에서 연구자들은 참가자들에게 여러 여성들의 이미지를보고 가장 매력적인 여성을 선택하라고했습니다. 연구자들은 참가자들에게 그들이 선택한 여성의 사진을 보여주었습니다. 실제로이 이미지는 전적으로 다른 여성의 이전에 보이지 않는 그림이었습니다. 그 연구 참가자들은 왜이 특정한 그림을 선택한 이유와 왜 그 여자가 매력적인지를 설명하도록 요청 받았다.

사람들이 그들이하는 선택을 알고 있다면, 대부분의 사람들이이 속임수에 즉각적으로주의를 기울이게 될 것입니다. 그러나 연구원은 참가자 중 약 13 %만이 스위치를 발견했음을 발견했습니다. 그러나 더 놀랍게도, 많은 참가자들이 왜 이미지를 선택한 이유와 왜 그들이 매력적인 여성을 찾았는지에 대한 이유를 설명하기 시작했습니다. 어떤 사람들은 심지어 그들이 실제로 더 매력적이라고 ​​평가 한 그림이 원래 갈색 머리를 묘사 했음에도 불구하고 금발을 선호했다고 주장하기까지했습니다.

이것이 우리가 선택한 선택에 대해 무엇을 말해야합니까? 연구자들은이 선택 실명이 시각적 자극에만 적용되는 것이 아니라 맛과 냄새와 같은 다른 감각으로까지 확장된다는 것을 발견했습니다.

그것은 또한 우리의 정치적 태도 인 깊이 붙잡힌 신념에 근거한 우리의 선택에 영향을 미칩니다. 2013 년 연구에 따르면 연구원은 다양한 정치적 문제에 대한 참가자의 답변을 조작 할 수 있으며 참가자는 답변이 변경되었음을 알리지 못하고 실제로 이러한 "선택"을 방어하고 정당화 할 것입니다. 그들이 처음에 주었던 응답이 아닙니다.

결론: 사람들은 그들이 생각하는 것보다 선호도에 대해 잘 알지 못합니다.

2

실제로 성공을 시각화하면 실패 할 수 있습니다.

자기 도움이되는 책을 골라 내고 목표를 달성하기를 원한다면 성공을 시각화하는 것이 도움이 될만한 팁 중 하나입니다. 이 조언은 실제로 비생산적인 것으로 밝혀졌습니다. 2011 년에 발표 된 저널 오브 실험적 사회 심리학 시각화 성공이 비효율적이지 않은 것으로 나타났습니다. 실제로 실패의 가능성을 높입니다..

연구자들은 긍정적 인 환상에 참여하거나 원하는 미래를 상상하는 것이 부정적인 또는 중립적 인 환상보다는 에너지가 적다는 것을 발견했습니다. 이 연구의 저자는이 긍정적 시각화에 참여하는 것이 실제로 사람들이 원하는 목표를 추구해야하는 에너지 양을 줄인다는 결과가 나온다고 제안합니다.

사람들이 목표를 달성하도록 동기를 부여하기 위해 정말로 효과가있는 것은 무엇입니까? 전문가는 기대가 환상보다 효과가 있다고 제안합니다. 한 연구에서 연구자들은 파트너를 찾고, 직업을 얻고, 시험을 치고, 수술을받는 등 삶의 어려움에 사람들이 어떻게 반응 하는지를 관찰했습니다. 이러한 각 조건에 대해 연구자들은 참가자들이 긍정적 인 결과에 대해 얼마나 환상을 가지고 있는지, 그리고 실제로 긍정적 인 결과를 기대하는 정도를 측정했습니다.

판타지와 기대의 차이점은 무엇입니까? 판타지는 이상적인 미래를 상상하는 것을 포함하지만, 실제로 그 기대는 한 사람의 과거 경험을 기반으로합니다.

연구원은 무엇을 발견 했습니까? 결과는 희망하는 미래에 대해 환상을 가졌던 사람들이 네 가지 조건 모두에서 더 나 빠졌다는 것을 보여주었습니다. 성공에 대한보다 긍정적 인 기대를 가진 사람들은 다음 몇 주, 몇 달, 몇 년 동안 나아졌습니다. 이 개인들은 파트너를 찾고, 직업을 찾고, 시험에 합격하고, 수술에서 성공적으로 회복 할 가능성이 더 큽니다.

결론: 긍정적 인 기대는 원하는 미래에 대한 환상보다 효과적입니다.

3

사람들은 권위에 복종하기 위해 위대한 (때로는 치명적인) 길이로 갈 의향이있다.

당신 사장이 잘못된, 부도덕 한, 심지어 불법이라고 알고있는 것을 당신에게했다고 말하면, 당신은 그것을 할 수 있습니까? 대부분의 사람들이 그러한 질문에 대답하는 동안 "아니요"라고 말하면서 심리학에서 가장 유명한 (그리고 분명히 논란의 여지가있는) 실험 중 하나는 그렇지 않다는 것을 암시합니다.

1960 년대에 실시 된 일련의 실험에서 심리학자 인 스탠리 밀 그램 (Stanley Milgram)은 참가자 중 65 %가 권위자가 그렇게하도록 명령했기 때문에 고통 스럽거나 치명적인 전기 충격이 다른 사람에게 전달되었다고 기꺼이 전 해주는 것으로 나타났습니다. 실제로 희생자는 실험에 참여했으며 전기 충격을 겪고있는 척했지만 Milgram의 연구에 참여한 사람들은 그 충격이 실제로 있다고 믿었습니다.

Milgram의 연구는 윤리적 문제와 그의 실험 절차에 대한 우려를 포함하여 여러 가지 이유로 비판 받았지만, 다른 연구자들은 Milgram의 발견을 다양한 상황에서 재현 할 수있었습니다. 이러한 추가 복제는 다른 사람을 해치는 것을 의미한다고해도 약 65 %의 사람들이 명령을 따를 것이라고 지속적으로 발견했습니다.

그러나 실험실에서 얻은 이러한 결과는 실제로 현실 세계의 상황으로 변환 될 수 있습니까? 제 2 차 세계 대전의 잔악 행위를 생각해보십시오. 끔찍한 행동을 한 많은 사람들은 나중에 단순히 명령을 따르고 지시받은대로 행동한다고 ​​제안했습니다. 가장 최근의 사례로는 Abu Ghraib의 군인에 의한 수감자 학대 또는 학부모 담보로 인해 학생들이 부상당한 대학의 학대 사건이 있습니다.

결론: 사람들은 생각보다 더 순종하는 경향이 있으며, 권위에 대한 순종이 때때로 위험 할 수 있습니다.