에이즈 퇴치 : 고대사 또는 지속적인 위협?

HIV 과학 분야에서 거의 매일의 발전에도 불구하고 에이즈 거부의 그림자는 여전히 커져서 치료를 가장 필요로하는 사람들 사이에 의심과 혼란을 불러 일으킨다.

반대 의견의 주요 목소리 (Peter Duesberg, Celia Farber)는 더 이상 1980 년대와 90 년대에 미디어 스포트라이트를 얻을 수 없지만 HIV와 공포에 대해 알려진 바가 거의 없을 때 언저리에있는 사람들을위한 준비된 플랫폼을 제공했습니다 합법적 인 과학의 메시지와 방법은 오늘날에도 여전히 영향을 미치고 있습니다.

의학적 "돌팔이 정신"이나 덜 계몽 된 과거의 잔재로서의 그들의 생각을 무시하는 것은 대중의 HIV에 대한 인식뿐만 아니라 그들이 비난하는 무서운 공포와 감정에 대해 거부주의가 가져 오는 효과를 크게 과소 평가한다.

최근 미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)가 실시한 조사에 따르면 2007 년에 남성 (MSM)과 성관계를 가진 소수 남성의 51 %가 "HIV가 에이즈를 유발하지 않는다"는 성명서에 동의했다.

연구에 따르면이 그룹의 음모에 대한 견해는 반체제 신념 그 자체가 아니라 콘돔 사용에 대한 부정적 태도와 정부 및 / 또는 보건 당국에 대한 일반적인 불신임에 기인합니다.

에이즈 거부는 어디에서 시작됩니까?

Oxford Dictionary에 따르면, denialist는 "과학적 또는 역사적 증거의 대부분이 뒷받침하는 개념이나 명제의 진리를 인정하기를 거부하는 사람"이라고합니다.

Berkeley 캘리포니아 대학의 Samuelson Law 선임 연구원 Chris Hoofnagle 변호사는 다음과 같이 정의를 확장합니다.

"합법적 인 대화는 과학적 사실로부터 괴롭거나 불합리한 아이디어를 보호하는데 관심이있는 사람들에게는 유효한 선택이 아니기 때문에 그들의 수사 학적 전술을 사용하는 것만이 유일한 방법이다."

아이오와 공중 보건 대학 (University of Iowa Public College)의 역학 교수 인 타라 C. 스미스 (Tara C. Smith)와 예일대 (Yale University)의 스티븐 노벨 라 (Steven Novella) 박사가 밝힌 수사학 전술에는 다음과 같은 것이 포함됩니다.

• 주류 과학을 지적으로 타협하거나 관심을 유도하는 것으로 묘사합니다 (예: "마약 거래"로 편향됨).
• 음모론을 구성하거나 입증 된 과학이 토론되고 있다고 제안하기 위해 어느 당국을 믿을 지, 해고 할지를 선택적으로 선택하십시오.
• 거부당한 과학의 상태를 뿌리깊은 (종종 박해받은) 믿음의 상태로 낮추고, 과학적 합의를 독단적이고 억압 적으로 특징 지우는 것.
• 현재 이용 가능한 것보다 더 많은 과학적 증거를 요구하고 그 요구가 충족 될 때 새로운 증거를 고집함으로써 "목표 지점을 뒤로 밀기".

부인할 수 있습니까?

한편, denialist 신앙을 받아 들인 일반 대중은 잘못된 정보 나 사기에 취약하거나 정보에 입각 한 판단을 내리는 데 필요한 교육이 부족한 것으로 나타납니다. 코네티컷 대학교 (University of Connecticut)의 연구에 따르면 다른 방법이 제시됩니다.

특정 AIDS 거부 론자들의 믿음을지지하는 인터넷 사용자 중 신뢰도와 신뢰성에 대한 평가는 주류 의료 웹 사이트 (Tufts Medical School)에서 두 명의 거부 웹 사이트 (Matthias Rath, Jonathan Campbell)보다 높았다. 이것은 부정적인 메시지가 개인적인 믿음을 선동하는 것이 아니라 오히려 자기 자신의 더 나은 판단에 반하여 의료 사실을 받아들이기를 꺼리는 (또는 불가능한) 사람들의 의심과 의혹을 입증 함을 나타냅니다.

CDC에 의해 수행 된 연구에 따르면, HIV로 진단 된 미국인의 44 %만이 의료와 관련이 있습니다. 공개에 대한 두려움과 HIV에 대한 적절한 치료가 결여 된 에이즈에 관한 잘못된 정보는 왜 많은 사람들이 증상이 나타날 때까지 치료를 지연하도록 선택했는지에 대한 중요한 이유로 간주됩니다.

따라서 에이즈의 거부는 일부 고대사처럼 보일 수 있지만, 혼란스럽고 혼란스럽게하는 능력은 그 어느 때보 다 강력합니다.