의사 보조 자살을 반대하거나지지하는 이유

의사 보조 자살 (PAS)의 도덕성과 적법성에 대한 논쟁은 새로운 것이 아닙니다. 그것은 수 백년 동안 열띤 토론의 주제였으며 냉각의 징후는 보이지 않았습니다.

의사 보조 자살은 현재 오리건, 워싱턴, 버몬트, 콜로라도 및 몬타나에서 합법입니다 (2017). 전 세계적으로 (비록 규제가 상당히 다양하지만) 네덜란드, 벨기에, 영국, 콜롬비아 및 일본에서는 합법적입니다. 캐나다의 퀘벡 지방에서도 유효합니다. 의사 보조 자살은 평생 문제를 해결하기보다 논란이 적고 개인적인 결정 인 평생 유지 조치 또는 완화 완화제를 보류하거나 철회 할 수있는 권리와 별개의 문제라는 점에 유의해야합니다.

의사 보조 자살을지지하거나 반대하는 이유는 무엇입니까?

의사 보조 자살을지지하거나 반대하는 논쟁

의사 보조 자살 문제의 양측에 분명히 강한 지지자가 있지만,이 문제에 들어가기 전에 우리가 토론하고있는 것을 빨리 정의하는 것이 중요합니다.의사 보조 자살이란 무엇이며 안락사와 어떻게 다른가? 의사 보조 자살 또는 PAS는 의사의 직접적 또는 간접적 지원을 통해 치명적인 약물을 투여하여 자발적인 삶의 종결로 정의됩니다. 의사가 개입을 수행하는 안락사와 달리 PAS에서 의사는 필요한 수단을 제공하고 환자는 그 행동을 수행합니다.

PAS 야당의 4 대 주요 요지 (그리고 반대 진상 규명)

의사 보조 자살에 대한 정서적으로 많은 문제에 많은 세세한 부분과 세부 사항이 있지만, 이러한 사실은 수락 또는 합법화에 대해 종종 발생하는 네 가지 주요 요점으로 나눌 수 있습니다. 그리고 모든 논증에 반론이 있습니다.

1. 호스피스 및 완화 케어에 대한 접근성 개선

PAS에 반대되는 한 가지 주장은 호스피스 및 완화 치료 프로그램을 통해 양질의 폐병 치료 모델을 구할 수 있기 때문에 PAS를 찾는 데 필요한 이유가 없어야한다는 것입니다. 이 견해에서 초점은 PAS를 합법화하는 것이 아니라 호스피스 진료에 대한 접근성을 향상시키는 데있다.

미국에는 4,000 개 이상의 호스피스 대행사가 있지만, 자금 제한과 6 개월 이하의 평균 수명을 요구하는 메디 케어 호스피스 혜택의 엄격함으로 인해 미국에 거주하는 수백만 명의 사람들이 그들.

카운터 인수: 질적 인 삶의 치료에 대한 접근성을 개선하더라도 지속적이고 고통스러운 고통은 드문 경우가 있습니다. PAS가 합법적 인 Oregon (2014)에서 얻은 가장 최근의 통계는 PAS를 선택한 환자의 93 %가 호스피스에 있었음을 보여줍니다. 이것은 호스피스와 완화 치료가 항상 심각한 고통을 치료하기에 충분하지 않다는 것을 암시합니다.

2. 환자의 자율성에 대한 한계

그것의 의견으로 결정되었다. Bouvia v. 우수한 법원 (CA) "죽을 권리는 타인의 권리가 영향을받지 않는 한 자신의 운명을 통제 할 수있는 우리의 권리의 핵심적인 부분입니다."이것은 환자의 자율성의 문제였습니다. PAS는 완전히 자율적 인 행위는 아닙니다. 다른 사람의 도움이 필요합니다.

PAS에 반대되는 주장은 PAS가 인간 삶의 가치를 낮춤으로써 우리 사회를 위협한다는 것입니다. 사회는 삶의 존엄성을 보존 할 책임이 있으므로, 개인의 PAS 선택은 전반적인 이익을 위해 폐기되어야합니다.

카운터 인수: 환자의 생명을 끝내는 데 도움을 요청한 의사는 양심에 따른 병역 거부에 근거하여 거부 할 권리가 있습니다. 따라서 그들의 권리는 부비아 결정.

3. 사회 부적응에 대한 "미끄러운 경사"

PAS에 반대하는 사람들은 자살을 허용하면 안락사가 크게 늦지 않을 것이라고 우려했다. 이 견해는 정신병, 신체 장애, 노약자, 노숙인, 노숙인, 노숙자 및 사회가 "쓸모없는"것으로 간주하는 모든 사람들의 동의없이 "자비로 죽이는"것에 대한 미끄러운 경사라고 주장합니다.

카운터 인수: 우리의 고도로 양식 된 사회는이 "미끄러운 경사면"이 발생하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 인용 된 사례로는 독일의 유전자 풀을 "정화"하려는 그들의 임무에서 패배 한 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler), 조셉 기벨 스 (Joseph Goebbels), 조셉 멘지 (Joseph Mengele)가있다.

4. 히포크라테스 선서의 위반

히포 크라 테스 선서는 의사의 의무는 제 1의 무소음 PAS는 고의적으로 환자를 죽이는 것이 해로 간주되므로 선서 맹세와 직접적으로 모순된다.

카운터 인수: 히포크라테스 선서는 개별 환자의 필요에 따라 필요에 따라 해석하고 수정해야합니다.

5. PAS 대안

PAS에 반대하는 사람들은 도움을받는 법률에 합법적이고 도덕적으로 윤리적 인 대안이 있다고 주장합니다. 환자는 약물 치료를 포함하여 사망을 연장시킬 수있는 추가 치료를 거부 할 수 있습니다.

카운터 인수: 일부 환자는 삶을 유지하면서도 여전히 고통받는 척도에 의존하지 않습니다. 생명 유지 치료를 보류하는 것은이 환자들에 대한 고통을 연장시킬뿐입니다.

또 다른 주장은 환자가 먹기와 음주를 멈추고 자신의 죽음을 서두르기로 결정할 수 있다는 것입니다. 사망은 일반적으로 1 ~ 3 주 이내에 발생하며 보통 "좋은 죽음"으로보고됩니다.

카운터 인수: 격렬한 고통의 1-3 주가 지나치게 많은 사람들이 용납해야합니다. (사람들이 의사의 도움을받는 자살을 찾는 이유에 대해 자세히 알아보십시오.)

PAS에 대한지지와 반대의 주요 주장 요약

이 의사의 도움을받는 자살 논쟁의 최종 결의안은 아직 밝혀지지 않았습니다. 이 주제에 대한 대중의지지가 저류 상태에 있기 때문에 우리 사회에서 그것이 현실이 될 수 있음을 알 수 있습니다. 오레곤주의 미국에서는 이미 합법적이며 합법적 인 법안은 다른 여러 주에서 여러 차례 발표되었습니다. PAS는 네덜란드와 같은 다른 여러 나라에서도 합법적입니다.

자신의 신념에 담긴 울타리에 있거나 존엄의 죽음에 대한 자세한 내용을 알고 싶거나 의사의 도움을받는 자살과 사망 할 수있는 권리를지지하거나 반대하는 문제를 탐구하려는 경우 사용할 수있는 많은 자료가 있습니다..

• 몫
• 튀기다
• 이메일
• 본문

이 페이지가 도움이 되었나요? 귀하의 의견에 감사드립니다! 당신의 염려는 무엇입니까? 기사 출처

• Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M. 및 G. Kopf. 의사 보조 사망에 대한 의료 전문가의 태도: 용어의 정당화와 전문 용어의 역할 및 환자 역량. Journal of Pain and Symptom Management. 2017 년 7 월 14 일 (인쇄 미리 Epub).
• 질병 통제 예방 센터. 호스피스 케어.업데이트 됨 07/06/16.
• Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J. 및 J. Cohen. 미국, 캐나다 및 유럽의 안락사 및 의사 보조 자살에 대한 태도 및 관행. 자마. 2016. 316(1):79-90.