자연적인 구제 수단은 안전합니까?

현대 사회에서 "자연"은 안전과 동의어라는 정서가 있습니다. 콜레스테롤 수치를 낮추고 사망률을 줄이기 위해 스타틴을 사용하기 위해 과격한 태도를 보이며 goji berries 나 coconut oil의 치유력에 대한 믿을 수없는 신념과 함께 사용합니다. 그것은 백신의 반대와 superfoods의 가장 슈퍼에 대한 끝없는 탐험을 육성.

그러나 전체 전제가 잘못되었습니다. 자연은 안전하다는 것을 의미하지 않으며 과학적으로 위험하다는 것을 의미하지는 않습니다. 방울뱀 독과 보툴리눔 독소는 자연적입니다. 광견병 바이러스, 천연두 바이러스, 소아마비 바이러스도 마찬가지입니다. 천연두와 거의 박멸 한 소아마비를 박멸 한 백신은 물론 과학이기도합니다. 우리는 그 원인과 결과를 처음부터 이해할 수있게 해주는 세균 이론이기도합니다.

허리케인과 지진은 자연스럽고 안전하지 않습니다. 기상학과 지진학은 우리를 좀 더 안전하게 만드는 과학입니다. 적절한 환자에게 Statin 약을 투여하고 LDL을 낮추며 심장 마비를 예방하고 모든 원인으로 인한 사망률을 낮 춥니 다. 코코넛 오일에 대한 그러한 증거는 없다.

더 나은 것을위한 Constant Search

"자연"이 안전하다는 밈을 어떻게 얻고 전파 했습니까? 나는 단지 정보에 근거한 추측을 할 수 있습니다. 그것은 푸른 잔디에 관한 것입니다.

유명하게도, 풀은 어떤 분할 선의 다른면에서 항상 푸르 릅니다. 그 격언이 의미하는 것은 우리가 가지지 못하게하는 것을 길게하는 경향이 있다는 것입니다.

과거의 훨씬 더 자연스러운 세상에서, 작은 과학이 할 수 있었던 것이 종종 푸르 푸르고 풀기 힘든 풀 이었기 때문에 (항상 그런 것은 아니지만) 대단히 환영했습니다. 콜레라 전염병이 1854 년 런던을 황폐화 시켰고 존 스노우 (John Snow)가 전염병학의 과학을 적용했고, 거의 초기에 종말을 고하고 생명을 구하기 위해 영웅이었습니다. 소아마비 발병을 예방하기위한 수단이 밝혀 짐을 처음 알게되었을 때, 연간 수입에 익숙한 부모들은 자녀를 줄이기 위해 거의 기다릴 수 없었습니다. 역사를 통틀어 과학은 점점 더 푸르른 잔디가되었습니다.

기본에 대한 갈망

우리는 지금 끊임없는 과학의 세계에 살고 있습니다. 우리는 2 세대 전에 방안에 들지 못했던 우리 손과 주머니를 가지고 있습니다. 우리는 전자의 재구성을 통해 사이버 스페이스의 신비한 창공을 통해 우리의 생각을 특정한 목표로 돌리며, 우리가 사용하고있는 바로 그 과학의 신뢰성을 떨어 뜨리는 생각을 포함합니다. 기술을 습득하고 우리가 끊임없는 과학의 "보풀"이라고 부를 수있는 것, 자연은 특별하고 이해할 수있는 광채를 취합니다. 자연은 이제 희귀하고 파악하기 힘든, 따라서, 초대합니다. 자연은 비 유적으로 말 그대로 글자 그대로 비 유적으로 풀이 자란 곳입니다.

슬프게도, 그리고 예측할 수 있듯이, 우리는이 갈망조차 불일치하게 적용합니다. 우리 대중은 잡다한 자연의 치료법에 대한 대중 문화의 넌센스를 받아 들일지라도, 너무도 적은 수의 사람들이 우리의 파괴로부터 자연계를 보호하기 위해 집회를합니다. 생물 다양성, 지속 가능성 및 기후 변화에 대한 진정한 관심과 결합 된 자연에 대한 갈망과 믿음을 이해할 수 있습니다. 나는 후자가 없다면 전자를 전혀 이해하지 못한다.

최고의 것은 최고입니다.

15 년 동안, 나는 자연 요법 의사와 내가 나란히 서서 일하고 같은 환자를 돌보는 통합 의학 센터를 지휘했다. 우리는 새로운 환자들을 공동으로보고 그들과 함께 그리고 그들과 함께 이야기 할 것입니다. 전체 론적, 환자 중심의 치료에 대한 헌신과 함께이 모델의 초석은 주어진 치료가 자연이나 과학의 산물인지 여부에 상관하지 않는다는 것입니다. 우리는 그것이 나무 잎이나 시험관에서 왔는지 상관하지 않았습니다.

우리가 신경 쓰는 부분은 그것이 최선의 선택인지 여부입니다. 주어진 환자에게 가장 좋은 선택은 가장 안전하고 효과적인 방법이었습니다. 자연스러운 접근 방식이 만족 스러울 때 우리는 항상 그것을 선택하게되어 기뻤습니다. 그러나 마약이 확실한 승자 였을 때, 내 자연 요법의 동료가 나와 함께 약물 복용을 추천했습니다. 우리 모델은 강력하고 설득력있는 시간이었습니다. 약물에 대한 대안에 대해 모호한 환자는 (내과의) 내가 합리적인 선택 인 이유를 그들에게 말할 수있을 때 종종 안심했습니다. naturopath가 그 사건을 만들 때 어떤 약을 먹기를 꺼리는 환자는 종종 안절부절 못했다.

나는 지금 당신에게 똑같은 권고를하기 위해 그 임상 모델에 내 시간을 씁니다. 천연 제품에 대한 수많은 거짓 주장이 있습니다. 반면에 제약 업계는 적극적으로 제품을 팔고 있으며, 마약 판매를 정당화하기 위해 질병을 일으키기까지 노력할 것입니다. 유감스럽게도 "경고 주의자"라는 말은 현명한 조언자입니다.

현명하지 못한 것은 귀하의 고려 사항을 한 범주로만 제한하는 것입니다. 최고의 치료법 아무것도 가장 안전하고 효과적입니다. 우리가 그것이 무엇인지 알기 위해서는 마케팅 과대 광고뿐만 아니라 해석 가능한 증거가 있어야합니다. 귀하의 옵션에 대해 의사를 눌러 귀하의 선호도에 대해 적극적으로 생각하고 개방적으로하십시오. 우리는 질문을하기 전에 마음을 닫을 때 최선의 대답을 거의 얻지 못합니다.

건강에 대한 자연스러운 접근 방식이 가장 좋은 방법 일 수 있으며 때로는 최선입니다.적용 가능한 경우 언제든지 모든 옵션 중에서 의학으로 라이프 스타일을 의학으로 간주합니다. 그러나 라이프 스타일은 홍역을 예방하지 않으며 백신도 예방합니다.

풀은 초록이 녹색이면 가장 녹색합니다. 때때로 우리는 단순히 똑바로 보지 못하고 우리가 이미 거기에 서있는 것을 인정하지 않습니다.