CAM 치료법 논쟁
차례:
The PHENOMENON BRUNO GROENING – documentary film – PART 2 (구월 2024)
보완 대체 의학 (CAM)에 의해 저지른 것과 같은 현대 의학에는 논쟁이 거의 없다. 일부 의사와 환자가 그들을 받아 들여 보완 대체 의학을 사용하는 동안 기존의 치료법, 다른 전문가 및 환자들과 통합하여 효능을 논박하고 위험 할 수도 있다고 생각하며 농담이나 범죄 행위라고 생각할 수도 있습니다.
사실 진실은 CAM의 어떤 측면이 논의되고 있는지에 달려 있습니다.
CAM 및 증거 기반 의학
CAM과 재래약의 가장 큰 차이점 중 하나는 논란의 대부분이 CAM이 환자의 안녕을 향상시키기 위해 실제로 작동한다는 증거 또는 그 부족입니다.
가장 보편적 인 의학은 임상 시험 및 기타 연구를 통해 축적 된 증거에 근거한 환자에게 권고를하는 것을 목표로합니다. 이 연구의 대다수는 의약품과 같은 기존의 치료법으로 수행되었습니다.
거의 또는 전혀 보완적인 요법이 효과가 있다는 증거는 거의 없습니다. 그러나 이러한 치료법이 효과적이지 않기 때문에 반드시 그런 것은 아닙니다. 그것은 대부분 연구되지 않은 것입니다.
왜 두 가지 접근 방식간에 연구의 양이 다른가? 이익.
대부분의 연구는 의약품 및 의료 기기 제조업체와 같은 영리 단체가 의약품 또는 장치가 작동 함을 입증하기 위해 지원됩니다. 증명을 통해 FDA의 의약품 또는 장치 판매 승인을 얻을 수 있습니다. 대학 및 학술 의료 센터와 같은 비영리 단체에서도 연구가 이루어 지기도하지만 대부분은 영리 회사가 개발 한 보조금 및 재단을 통해 실시됩니다.
보완 대체 요법에 대한 증거가 존재하는 것으로 밝혀지면 많은 돈을 벌 수는 없습니다. 또한 FDA의 승인을 얻기 위해 연구를 수행 할 필요가 없습니다 (아래 참조). 따라서 National Institute of Complementary and Alternative Therapy (국립 보건원의 일부)를 통한 정부 연구 프로젝트를 제외하고는 연구가 존재하지 않습니다.
연구가 존재하지 않으면 보완 대체 요법의 효능을 입증 할 수 없다. 어쩌면 작동 할 수도 있습니다. 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 우리는 단지 모른다. 그것은 우리가 일화 적 증거에 주로 의존한다는 것을 의미합니다.
일화 증거는 어떨까요?
일부 통합 의료 전문가 및 환자에게 CAM 치료가 유용하다고 결정하는 데 필요한 일화적인 증거가 모두 있습니다. 알로에 베라 식물의 펄프가 화상 경감을 제공 할 수 있다는 것을 증명하는 연구는 없지만, 우리 중 많은 사람들이 그 목적을 위해 알로에 식물을 재배하고 있습니다. 천연 보충제는 미국에서 수십억 달러 규모의 사업이지만, 대부분의 보충제는 효과가 있다는 증거가 없습니다. 심지어 어떤 사람들은 그들이하지 않는다는 것을 보여주는 증거를 가지고 있습니다. 그러나 사람들은 여전히 그것을 사다.
회의론자들은 보충 교재와 치료법에 돈을 쓰는 것이 돈 낭비라고 말합니다. 심지어 위험 할 수도 있습니다.
보완 대체 요법을 선택하면 함께 사용하면 추가로 의학적 문제가 발생할 수있는 기존의 기존 요법과 충돌 할 수 있습니다. 전통적인 치료법 대신에 CAM 치료법을 사용하는 것은 건강 상태의 개선을 의미하거나 사망을 의미 할 수 있습니다.
그러나 이러한 보고서조차도 일화 적입니다. 갈등과 사망의 증거는 연구 나 임상 시험을 근거로 한 것이 아닙니다.
일화적인 증거에 대한 다른 하나의주의. 그것은 치료법을 절실하게 필요로하기 때문에, 작동하지 않는 제품과 절차에 돈을 쓰는 아프고 쇠약 해지고 죽어가는 환자들에게 치료법을 판매하는 불법적이고 위험한 관행 인, 속임수의 기초입니다. 전혀 도움이 될 것입니다. 특히, 인터넷은 쓸데없고 값 비싸고 때로는 위험한 제품과 치료법을이 사람들에게 팔려고하는 돌팔이들로 가득합니다.
CAM에서 통신 문제가 발생할 수 있음
일화적인 증거는 많은 전통적인 의사들에게는 충분하지 않습니다. 그리고 그것은 또 다른 문제와 논쟁 - 정직을 불러옵니다.
때로는 환자가 다른 사람이 말한 것 또는 보충제 한 통을 읽은 라벨이나 신뢰할 수있는 웹 사이트를 읽는 것 이상의 단순한 믿음으로 환자가 선택을하는 경우가 있습니다.
그런 다음, 의사는 자신의 의사가 그 보충제를 복용하거나 치료법을 선택하여 당황하거나 판단을 내릴 수도 있다고 결정합니다. 그래서 그들은 의사에게 말하지 않습니다. 그러한 정보를 보류하는 것은 위험 할 수 있습니다.
예를 들어, 환자는 특정 보충제를 복용하면 통증을 완화하거나 면역력을 향상시킬 수 있다고 생각할 수 있습니다. 사실 그것은 의사가 처방 한 약과 충돌 할 수도 있고 약물의 효과를 부정 할 수도 있습니다 (또는 그 반대). 예를 들어 양성자 펌프 (proton pump)라고 불리는 위식도 역류 질환 (GERD)에 대한 약물 사용이 그 예입니다. (Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex 및 기타), 뼈와 치아를 강화하기 위해 취해진 칼슘 보충제의 일부 형태와 함께 사용됩니다. 이 약물은 칼슘의 효과를 상쇄합니다.
더 현명한 환자는 자신의 의사에게 정직합니다.
CAM, 연구 및 FDA 승인
보완 대체 요법을 선택하기를 원하는 환자와 의사에게 또 다른 주요한 문제는 대부분이 FDA의 승인 절차를 거치지 않았다는 것입니다. 기존의 치료법은 엄격한 검사를 거쳐 일반인에게 출시되고 판매 될 수 있도록 FDA에 신청해야합니다. 보완 대체 요법은 FDA 승인을 요구하지 않습니다.
보완 대체 요법은 동일한 요구 사항을 가지고 있지 않기 때문에 그들이 안전한지 여부를 판단하기가 어렵습니다.
"자연"이라는 단어를 사용하는 것에 관한 질문도 있습니다. 예를 들어 많은 허브 보조제는 자연적이라고 주장합니다. 그러나 자연스럽고 안전한 것은 반드시 같은 것은 아닙니다. 비소는 자연스럽고 치명적입니다. 다른 많은 독성 식물들과 마찬가지로 헴록 (hemlock)도 있습니다.
현명한 환자는 이러한 연구가 어떻게 작동하는지, 증거를 수집하는 논란에 대해 더 많이 배우게됩니다.
실무자, 교육 및 라이센스
올바른 의사를 선택하는 중요한 측면 중 하나는 자신의 자격을 확인하는 것입니다. 의료 교육, 주 라이센스 및 이사회 인증 - 이들은 조언을 얻고 필요할 때까지 따라갈 기회를 향상시키는 중요한 자격 증명입니다.
일부 (그러나 전부는 아님) CAM 접근법에 대한 학위와 증서를 포함한 공식 교육 기회가 있습니다. 카이로 프랙틱, 마사지 요법 및 자연 요법 의사를위한 공식 교육이 있습니다. naturopath와 naturopathy의 의사는 같지 않습니다.
보완 대체 의학을 시행하는 사람들은 교육을 받거나 면허가 필요하지 않을 수도 있습니다. 일부는 있습니다. 일부는 그렇지 않습니다. 예외가 거의없고 (주마다 예외가 있음) 누군가는 책을 읽거나, 코스를 듣거나, 그들이 주장하는 치료법의 개업 의사라는 단순한 조약을 펼칠 수 있습니다.
귀하의 특정 치료법 선택이 귀하의 주에서 면허가 필요한지 여부를 확인하려면 치료법, 주 및 면허의 이름을 검색하십시오. 예: "침술, 텍사스, 면허" 치료법에 면허가 필요하다는 것을 알게되면, 선택한 종사자가 면허를 취득했는지 확인하십시오.
대안 또는 보완 의학 선택을하기 전에 다음을 이해하십시오.
- 인터넷에서 믿을 수 있고 신뢰할 수 있고 객관적인 건강 정보 찾기
- 의료 사기 - 돌팔이, 뱀 기름 및 허위 광고
피부암 치료법
피부암 치료의 주류는 일부 유형의 수술입니다. 흑색 종의 경우 추가 치료에는 면역 요법, 화학 요법 등이 포함될 수 있습니다.
어린이 수면 무호흡증 - 위험 및 치료법
위험에 처한 사람, 원인, 증상, 진단 및 치료를 포함한 어린이의 수면 무호흡에 대해 모두 알아보십시오.
수퍼 척추 강선전도 치료법 (Supta Matsyendrasana)
수퍼 척추 꼬임 (supta matsyendrasana)은 뒤에서 거짓말을 한 꼬임입니다. 요가 세션을 끝내고 등, 가슴 및 둔부를 늘리십시오.