머리 떼가 아이들을 학교 밖으로 내 보내야합니까?

자녀가 머릿니를 가졌다면 머리를 찰 때마다 몸을 움직일 수 있습니다. 다시 그 폭발 한 벌레가 될 수 있을까요? 한 잔의 약용 샴푸로 집안의 모든 것을 씻고 머리카락을 꼬집어서 머리카락을 찾아서 새끼 고양이를 찾는다. 모든 일과 삶의 모든 흔적을 없애기 위해 전면적 인 전쟁을 벌이는 것보다 더 나쁜 것은 아이가 당신이 할 때까지 다시 학교에 갈 수 없을 것입니다.

왜 그런데? 머릿니가 질병을 퍼트 리나요? 부상을 입니까? 그들은 방 주위를 날아 다가 모든 시야에 착륙 하는가? 새끼들은 어떻게 든 살아있는 벌레처럼 아이에게서 아이에게로 전달됩니까?

한 마디로: 아니.

그렇다면 왜 어린 아이가 머리카락에 달라 붙어 학교에서 제외되는 이유는 무엇입니까? 시행 된 학교 결석만큼이나 정규 교육을받는 어린이들에게는 불편 함이 있습니다. 특별한 도움이 필요한 어린이에게는 재난입니다. 필요한 학교에서 제공하는 치료법을 놓치고 일상적인 변화에 심하게 반응하며 살충제에 생명을 위협 할 수 있습니다 샴푸에 사용되며 신경 학적으로 니 픽킹을 위해 여전히 앉을 수 없습니다. 감각 통합의 한 엄마가 혼란에 빠진 소년은 "아들이 머릿니를 얻는다면 나는 단지 집에서 학교를 시작해야 할 것"이라고 슬픔에 잠겼다.

배경

머릿니는 요즘에는 버킷이 없습니다. 그들은 선사 시대부터 주위에 있었고, 인간의 머리 꼭대기에 살며, 먹이를주고, 재생산을 위해 완벽하게 진화했습니다. 살아있는 이가 사는 머리카락에 달걀이나 새끼를 낳고 잘게 붙입니다. 살기 위해 사람의 혈액을 규칙적으로 섭취해야하므로 이가 없으면 하루를 보내지 않고 하루를 살아남지 못합니다. 그러나 행복하게 머리를 집에 넣으면 한 달 정도 살 수 있고 100 마리의 새끼를 낳을 수 있습니다.

머릿니는 종종 위생 상태가 나쁜 지표로 여겨지지만 청결한 머리에 편안함을줍니다. 그들은 종종 빈약 한 육아의 징조로 여겨지지만, 부모는 첫 번째 장소에서 침입을 예방하지 않는 것보다 살충제 샴푸로 과용해서 아이를 해칠 가능성이 더 큽니다. 그들은 버그가 가득 찬 머리에서 버그가없는 머리로 도약하는 것으로 종종 생각됩니다. 그러나 이들은 곤충을 뛰어 다니거나 날지 않고 크롤링하고 있습니다. 머릿니는 대부분 지난 달 어딘가에서 머리가 이가있는 사람의 머리에 닿았으며 기회주의 동물은 계속 걸어갔습니다.

그리고 아이들이 가정 밖에서 노깅을 할 가능성이 가장 높은 곳은 교실에 있기 때문에 교실은 머리가 빠지는 저항의 최전선이되었습니다. 아이들의 교육 기회와 부모의 정신 건강을 방해해야한다면, 누구도 귀엽다고 말하지 않습니다.

Nits, No 타협하지 않음

"Nits Nits"정책은 학교 간호사의 Zero Tolerance 버전입니다. 이가 살아 있거나, 죽거나, 임신 중이며, 거기에서 빠져 나옵니다. 순전히 해충 통제 관점에서 물건을보고 있다면, 그것은 많은 의미가 있습니다. 유일한 좋은 머리는 깨끗한 머리입니다. Nits는 그 형태에있는 동안 위협이 될 수는 없지만, 결국 이가 부화 할 것이며, 발생할 정확한 순간을 누가 압니까? 죄송합니다보다 더 안전.

그 위치의 주요 지지자는 전국 가려움증 협회 (National Pediculosis Association)입니다.이 가마우기 침입과 재투명의 순환을 막을 수있는 유일한 방법은 모든 마지막 질소가 뽑힐 때까지 아이들을 학교 밖으로 내 보내지 못하도록하는 것입니다. 덜 일관된 정책은 더 많은 이가, 더 많이 놓친 학교, 더 많은 살충제 샴푸 및 더 많은 살충제에 내성이있는 버그를 만드는 방법입니다. NPA의 보도 자료에 따르면, "머릿니에 대한 살충제 판매 촉진을 위해 2000 년에 개발 된 산업계가 후원하는 가이드 라인은 계속해서 이가있는 아이들이 교실에 머무르는 것을 허용하기위한 기준으로 사용됩니다. 전국의 학부모들이 싸우고 있습니다! " 지역 사회 표준을 유지하고, 아이들에게 좋은 건강 습관에 대해 가르치고, 가족에게 책임감을 촉구하고, 화학 치료의 필요성을 줄이기 위해 교실에서 편견없는 아이들을 보호하는 정책이 필요합니다.

그것은 확실히 합리적으로 들린다. 공중 보건 위기를 확실하게 다루는 데 누가 논쟁의 여지가 있을까요?

Nits는 없습니까? 필요 없음

음, 미국 소아과 학회 (American Academy of Pediatrics). 또한 전국 학교 간호사 협회 (NASN) 및 하버드 공중 보건 학교와 제휴 한 공중 보건 곤충 학자. 그들의 주장은 머릿니가 공중 보건 위기가 아니며 우리의 섬세한 감수성에 해가되는 것이 아니기 때문에 아이들을 학교에 데리고 나가서 이가 머무르는 것이 불필요한 과잉 반응이라는 것입니다. 비듬, 보풀, 죽은 니트 잔존물을 실제 계란과 착각하지 않고 아이를 진정으로 결정하는 것이 무산소라는 사실은 더욱 까다로워집니다. 까다 롭고 잘못 처리되는 과정입니다.

NASN의 입장은 성추행과 사회적 낙인이 출몰 확인에 수반되는 경우가 많으며 학교는 학생의 수축 원인으로 비난받을 수 있습니다.역사적으로 머릿수 침투를 줄이기 위해 많은 미국 학교는 '무 중'정책을 채택했습니다. 그 후, 학교는 특정 학생의 만성 감염과 관련된 학생 휴학 기간 연장을보고합니다. 출석 기록에 대한 연구에 따르면 미국에서 매년 누이로 인해 학생이 배제되어 1 년에 2 천 2 백만에서 2 천 4 백만의 학교 수업 일이 손실됩니다 …. 학교에서의 배제는 학업 성취도가 낮을뿐만 아니라 무단 결석과 관련이 있습니다."

결국, 머리가 빠지는 유일한 위험은 아이를 학교 밖으로 내 보내지 않는 것입니다. 그렇다면 아이들을 학교 밖으로 내 보내어 문제를 해결하는 가장 좋은 방법입니까? 학부모가 화학 물질 사용과 집 청소 및 나쁜 놈을 없애기 위해 머리카락을 잡아 당기는 광경에 빠지거나 아이들을 학교에 다시 데려다 줄 수 있습니까? 이가 끼어 들었던 수업, 결석 한 일, 사회적인 판단, 또래 친구들의 삶을 혼란스럽게 할 잠재성에 영향을 미치지 않는다면, 우리는 그들에 대해 많은 관심을 기울일 수 있습니까? No Nits 정책의 반대자들은 샴푸 제조업체가 정한 가이드 라인을 따르고 있지만, No Nits 정책을지지하는 사람들은 니트 빗을 판매하고 있습니다.

그것이 서있는 곳

IDEA가 학교 교육에 대한 법적 권리를 제공하고 행정부가 학생을 배제하려고 할 경우 보상 교육을 제공해야하므로 특수 교육을받은 자녀에게 적용되지 않는다고 생각하지 않도록 다시 생각하십시오. 펜실베이니아 주 법원은 머릿니 감염으로 인해 19 일간 학교에 다니지 않은 장애 학생에 대한 보상 교육을 거부하면서 행동 교육 문제로 인해 특수 교육을받은 아동이 퇴학 또는 정지 된 경우 적용되는 IDEA 보호 규정을 판결했습니다 No Nits 정책의 결과로 같은 아이를 쫓아 내면 필요하지 않습니다. 그래서 No Nits는 실제로 Zero Tolerance의 건강 상응 물이 아닙니다. 더 강력합니다.

그렇기 때문에 특별한 도움이 필요한 학생의 학부모가 자신의 자녀들에게 머릿니 흔적을 없애는 데 어려움을 겪고 있다는 사실을 감안할 때 관리자는 징계 조치를 통해 문제가있는 특수 교육 학생을 퇴학시키기 위해 싸우는 것을 그만두고 머리에 벌레가 떨어지는거야?