알레르기와 천식을위한 대체 요법

최근 보완 대체 의학 (CAM)이 널리 보급되면서 인구의 약 절반이 현재 CAM을 사용했거나 적어도 한번은 CAM을 사용 해왔다.

CAM의 가장 보편적 인 형태는 침술, 동종 요법, 약초 및 요가입니다. CAM 사용의 증가는 재래식 및 과학 기반 의학의 불신, 의사와의 나쁜 경험 및 / 또는 CAM이 안전하고 자연스럽고 부작용이 없다는 믿음에 근거한 것으로 보인다. 자,이 요법들을 탐구 해 봅시다.

침 요법

침은 한의학의 한 부분으로 알레르기 성 비염과 천식을 포함한 많은 만성 질환에 사용됩니다. 이 과정은 신체의 정확한 지점에서 바늘을 피부에 삽입하는 것과 관련이 있습니다.이 바늘은 "중요한 흐름"의 균형을 회복하기로되어 있습니다.

천식 치료에 사용되는 침술에 대한 대부분의 연구는 제대로 설계되지 않았고 일반적인 과학적 표준에 미치지 못합니다. 이 연구들 중 상당수는 "대조군"(위약 또는 "가짜"치료) 그룹을 포함하지 못하고 "눈이 멀어"가 부족합니다 (연구자가 누가 진정 치료를하는지, 누가 위약 치료)를 연구 계획의 일부로 사용했다.

침술에 대한 잘 통제 된 연구를 검토 한 결과, 천식 치료에 도움이된다면 효과가 거의 나타나지 않습니다. 알레르기 성 비염 치료를위한 침술에 대한 연구는 대개의 경우 잘못 설계되었지만 위약에 비해 몇 가지 장점이 있습니다.

3 개월간의 침술 치료와 치료 후 3 개월간의 추적 관찰을 통해 소아에서 수행 된 한 연구는 "진정한"침술을받은 사람들에게 이점을 보여주었습니다. 그들은 여전히 ​​위약군과 같은 양의 알레르기가 필요했습니다.

한약

다양한 의학적 문제를 치료하는 데 사용되는 많은 약물은 천식 치료에 오래 사용 되어온 테오필린 (thophylline)을 비롯한 식물과 허브에서 유래합니다. 여러 가지 허브 보충제가 알레르기와 천식 치료에 사용되어 일부 혜택 만 있습니다.

천식

많은 연구가 잘못 설계되었지만 천식 약초에 대한 연구는 위약과 비교했을 때 도움이되는 것으로 나타났습니다. 천식에있는 유용한 나물은 중국어 나물 믹스, 유향병 인 (인도 ipecac), 그리고 더 적은 정도로, 보스 웰리아 세라 타, 버터 버 및 saiboku-to (TJ96).한편, Picrorhiza kurroa 천식 치료에 효과적이지 않은 것으로 나타났다. 이러한 허브를 사용하여 유망한 결과를 얻었음에도 불구하고,이 연구를 면밀히 검토 한 결과, 허브가 천식 치료에 도움이된다는 확실한 증거는 없습니다.

알레르기 성 비염

알레르기 성 비염의 치료에있어 머스타드의 사용에 관한 적어도 두 가지 연구를 통해 알레르기 성 비염의 허브에 대한 연구가 더욱 유망했습니다. 잘 설계된 한 연구에 따르면 버터 버가 세티 리진 (Zyrtec®)과 동등한 반면 다른 버터 버가 펙소페나딘 (Allegra®)과 동등한 것으로 나타났습니다.

다년생 알레르기 성 비염에 대한 또 다른 잘 통제 된 연구는 biminne이 위약에 비해 알레르기 성 비염 증상에 효과적이라는 것을 보여주었습니다. 마지막으로, 잘 디자인 된 연구는 중국 허브 혼합물이 알레르기 비염 증상에 대해 위약보다 효과적이라는 것을 보여주었습니다.

그러나 버터 버를 사용하는 다른 연구에서는 간헐적 인 알레르기 성 비염 환자의 증상을 치료할 때 위약보다 차이가 없다. 포도씨 추출물은 또한 계절성 알레르기 성 비염 치료에 도움이되는 것으로 밝혀지지 않았습니다.

초본 보충 교재가 천식과 알레르기 성 비염의 처리에있는 약속을 보여주는 동안, 몇몇 명백한 결점이있다. 허브는 부작용이 없으며 (극도로 위험한) 많은 처방약과의 상호 작용을 알고 있습니다.

또한 약초 보조제는 처방 의약품과 동일한 방식으로 미국 식품의 약국 (FDA)에서 규제하지 않으므로 순도가 보장되지 않습니다. 그러므로 처방약보다 안전하기 때문에 초본 보충제를 복용하는 것은 의미가 없습니다.

동종 요법

동종 요법은 질병을 일으키는 물질을 극소량의 사람에게 돌려줌으로써 질병을 치료할 수 있다는 생각에 기반합니다. 이는 면역 요법에서 사용되는 원리와 비슷하지만, 알레르기 주사를 사용하는 것이 유익한 것으로 입증 된 훨씬 작은 용량을 제외하고는.

천식

잘 설계된 세 가지 연구는 천식 치료에 대한 동종 요법 치료의 효과가 거의 없음을 보여줍니다.

알레르기 성 비염

일부 연구는 알레르기 성 비염 치료에 대한 동종 요법의 이점을 보여 주며, 항히스타민 제 (chlorpheniramine) 또는 크로 모린 코 스프레이 (cromolyn nasal spray)와 동등한 효과가 있습니다. 그러나 수많은 다른 연구들은 위약에 비해 동종 요법의 이점이 없음을 보여줍니다. 일부 작은 연구에서 일부 고무적인 결과에도 불구하고 동종 요법에 대한 전반적인 증거는 약하지만 알레르기 비염 및 천식 치료에 대한 기존 약물에 대한 증거는 매우 강력합니다.

카이로 프랙틱 - 척추 조작

천식 환자 100 명 이상이 "실제"또는 "가짜"카이로 프랙틱 치료를받는 동안 연구되었습니다. 두 그룹간에 천식 증상의 차이는 없었다.

그러나이 연구 중 하나는 실제 카이로 프랙틱 치료를받은 환자가 천식의 중증도를 감지하는 데 사용되는 자극 약물 (메타 콜린)에 대한 감수성이 감소한 것으로 나타났습니다. 천식에서의 카이로 프랙틱 치료에 관한 또 다른 잘 설계되지 않은 연구는 아무런 증상도 측정되지 않았지만 치료받는 군에서 폐 기능의 측정에서 약간의 증가를 보였다.

호흡법 / 요가

호흡 기술과 요가는 정신 건강과 천식 환자의 삶의 질 점수 향상에 도움이됩니다. 그러나 Buteyko 호흡, Sahaja, Hatha 및 Pranayama 요가와 같은 기술에 대한 연구는 천식 증상의 지속적인 개선이나 폐 기능 검사의 확실한 개선을 보여주지 못합니다. 알레르기 성 비염에 대한 연구는 없습니다.

바이오 피드백 / 최면

천식 치료에서 바이오 피드백과 최면의 사용에 대해 검토 한 모든 연구는 연구 디자인이 좋지 않았기 때문에 어떤 이점도 보이지 않았습니다.

기타 홀리스틱 테라피

천식이나 알레르기 성 비염 치료를 위해 아로마 테라피, 크로 모 테라피, 바흐 꽃, anthroposophy, 호피 양초, 하이드로 콜론, 소변 요법, 임상 생태학, 또는 홍채 진단의 사용에 관한 잘 고안된 연구는 없습니다. 따라서 이러한 기술은 유용하다고 간주되어서는 안됩니다.

DipHealth에서 온 단어

CAM을 전반적인 치료 요법의 일부로 만드는 것이 타당한 것처럼 보이지만, 입증되지 않은 이러한 기술로 천식과 같은 심각한 질병에 대한 입증 된 기존의 치료법을 대체하는 것은 타당하지 않습니다.

CAM은 환자의 정신적, 정신적 복지를 도울 것으로 보이는데, 이는 과소 평가되지 않아야합니다. 그러나 CAM을 사용하는 데 결정적인 과학적 근거는 없습니다. 만 천식이나 알레르기 성 비염 치료.

CAM을 사용하기 전에 항상 의사와 상담하십시오. 특히 처방 된 요법 대신에 이것을 사용하는 경우.