"새로운"자폐증 스펙트럼 장애에 관한 10 가지 사실

아닙니다. 정신 건강의 전직장 (Thomas Insel)과 DSM IV의 창작자 중 한 사람인 DSM 5가 제대로 생각하지 못했다고 생각하는 사람이 많이 있습니다. DSM IV 명성을 가진 Allen Frances 박사는 Huffington Post의 기사에서 임상의에게 다음과 같이 말합니다. "임상의에 대한 나의 권장 사항은 간단합니다.DSM-5를 사용하지 마십시오. 상환에 필요한 모든 코드는 이미 인터넷이나 DSM-IV에서 무료로 이용할 수 있습니다. " 임상가에게는 그러한 선택이 있습니다.

3. 아스퍼거 (Asperger) 증후군이나 PDD-NOS와 같은 진단을받은 사람들이 진단을 잃었습니까?

예 및 아니오. 새로운 ASD 진단은 아스퍼거 증후군, 다르게 지정되지 않은 퍼베이시브 발달 장애, 소아기 붕괴 장애 및 자폐증의 5 가지 이전 진단을 대체합니다. 이러한 질환 중 하나에 대해 기존 진단이있는 경우 자동으로 ASD 진단을받는 것으로 간주됩니다. 사실, DSM-5를 작성하는 데 도움을 준 Bryan King 박사는 "DSM5에 작성된 성명서에는 'ASD 장애의 진단이 잘 설정된 사람이 진단을 받아야합니다.'라고 명시되어 있습니다."

4. 의료 보조는 새로운 ASD와 어떻게 작동합니까?

새로운 ASD에는 단일 의료 코드가 있습니다 (DSM IV에서 제공되는 다중 코드와 반대). 이것은 사전 아스퍼거 증후군 및 PDD-NOS 진단을받은 사람들이 필요한 서비스 수준을 얻는 데 도움이됩니다. 그러나 보험 회사와 다른 공급자가 새로운 ASD에 따른 청구를 처리하는 방법은 아직 명확하지 않습니다. 그것은 오래된 ASD의 모든 진단을 통합하기 때문에, 상황은 다소간 정적으로 유지되어야하지만, 배심원은 여전히 ​​그 문제에 빠져 있습니다.

5. 새로운 "사회 소통 장애"란 무엇입니까? 그것은 자폐증의 형태입니까?

새로 진단 받거나 재평가를 받고 ASD 기준에 맞지 않는 사람들은 새로운 진단: 사회 커뮤니케이션 장애로 끝날 수 있습니다. 이것은 일종의 "라이트"버전의 ASD (감각 문제 또는 반복적 인 행동이없는) 인 것으로 보이며 많은면에서 구형 PDD-NOS와 유사합니다. 이 진단을받은 사람들이 ASD 진단을받은 사람들에게 제공되는 서비스 및 법적 지원에 접근 할 수 없다는 심각한 우려가 있습니다.

6. 새로운 DSM-5에서 자폐증 환자의 차이점은 무엇입니까?

조심 스레, 또는 전혀. ASD 수준의 차이는 임상의에 의해 "기능 수준"과 "사양"(비 언어, 지능 장애, 고혈압 등)의 상당히 복잡한 세트를 사용하여 개별적으로 설명해야합니다. 아이디어는 훌륭하지만 (결국 자폐증 환자는 근본적으로 다르다), 각 임상의는 각 환자마다 고유 한 진단을 작성하는 데 필요한 모든 정보를 수집하는 데 시간을 할애하지 못합니다. 그들이하더라도, 학교, 치료사 및 서비스 제공자가 "ASD"를보고 독서를 멈출 위험이 있습니다.

7. 아스퍼거 증후군은 어떻게 된 것입니까?

아스퍼거 증후군은 사라지지 않았지만 더 이상 고유 한 의료법을 가지고 있지 않습니다. 이 용어는 여전히 사용 중이며 가까운 장래에 특정한 강점과 도전을 가진 사람들의 공동체를 정의하고 설명하는 도구로 사용될 것입니다. 할러데이가 아스퍼거 (Asperger) 증후군의 미래를 설명하는 방법은 다음과 같습니다. "진단 및 라벨을 유지하려는 아스퍼거 (Aspergers) 환자 - 해당 라벨을 식별하는 커뮤니티가 있기 때문에이를 지원합니다. DSM-5와는 아무런 관련이 없습니다 진단 레이블이 아닐 수도 있습니다 Asperger의 툴킷이 있으며 이름을 변경하지 않고 새로운 정보를 추가하고 해당 맵의 사용법을 설명합니다. 시간이 지남에 따라 그 용어는 미래에 사용되거나 사용되지 않을 수 있습니다."

8. ASD 환자 수는 DSM-5와 함께 증가합니까?

CDC에 따르면 2013 년부터 자폐증 진단을받은 아동의 수는 통계적으로 유의미한 변화가 없었습니다 (미국에서는 1:68)

9. 임상의는 증상이 심한지 여부를 결정하여 ASD 진단을 받아 들일 수 있습니까?

진단 기준은 "증상은 기능적으로 손상 될 필요가 있으며 다른 DSM-5 진단으로는 잘 설명되지 않아야합니다."라고 명시합니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 분명히 대답은 각 임상의와 환자마다 다를 것입니다. 예를 들어, 비언어적 인 것은 명백하게 기능적으로 손상되어 있지만 관용적으로 손상시키는 숙어 나 풍자를 이해하는 데 어려움이 있습니까? 일부 임상의는 그렇다고 대답 할 것이고 다른 의사들은 아니오라고 말할 것입니다.

10. DSM 버전의 자폐증이 다시 변경 될 가능성이 있습니까?

자폐증의 DSM 정의는 과거에 변경되었고 다시 바뀔 것입니다. 한 시점에서 "자폐증"과 "자폐증 스펙트럼"만있었습니다. 나중에 DSM IV와 DSMIV-TR을 사용하여 Asperger 증후군과 PDD-NOS가 혼합되었습니다. 흥미롭게도이 버전의 DSM이 로마인 "V"가 아닌 아랍어 "5"로 작성된 이유는 버전을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다. DSM 5.1, 5.2 등을 볼 수 있습니다!