힙합 연구소 수술 : 올바른 치료법인가요?

고관절 전 치환술

관절 경적 고관절 수술은 전신 마취하에 시행 한 외래 수술입니다. 외과 의사는 엉덩이 관절에 부착 된 광원이있는 소형 TV 카메라를 배치하고 작은 절개를 통해 엉덩이 관절염을 치료할 수 있습니다. 엉덩이 관절염의 눈물을 치료하기위한 정상적인 치료법은 봉합사로 손상을 치료하거나 환자의 찢어진 부분을 제거하는 것입니다. 눈물을 주소하는 방법의 결정은 보통 눈물의 종류와 위치를 포함하는 요인에 달려 있습니다.

관절 경적 고관절 수술은 잠재적 위험이 없습니다. 이러한 위험에는 감염, 지속적인 통증 및 신경 또는 혈관 손상과 같은 문제가 포함됩니다. 외과 적 치료의 알려진 위험성을 감안할 때, 수술의 이점에 비추어 평가하는 것이 중요합니다. 그렇다면 외과 적 치료가 비수술 적 치료보다 더 좋거나 나쁠까요? 관절염이 치유되지 않는 경향이 있다는 것을 알고 있기 때문에, 많은 사람들은 통증을 해결하기 원한다면 외과 적 수술 만이 유일한 선택이라고 생각하고 있습니다. 그러나 실제로 그런 경우입니까?

외과 치료 결과

최근 여러 연구에서 관절 경적 고관절 수술 후 좋은 단기 결과가보고되었습니다. 이 연구의 대부분은 엉덩이 관절 경을 시행받은 사람들이 수술 치료를 수개월에 걸쳐 잘 통증을 호소하는 것으로 나타났습니다. 특히 관절염의 징후가없는 환자의 경우 이러한 결과는 시간이 지남에 따라 잘 유지되는 경향이 있으며 사람들은 치료에 만족합니다. 이 증거는 확실히 외과 적 치료에 대한 고려를 뒷받침하지만 외과 적 치료가 비수술 적 치료보다 나은 경우 실제로는 소수의 연구 만 비교했습니다.

엉덩이 관절통이있는 군대 신병 약 100 명에 대한 최근의 한 연구에서 무작위로 수술이나 비수술 치료를 받게되었습니다. 치료가 완료된 지 2 년 후, 외과 적으로 치료받은 환자군과 비수술 적 치료를받은 환자군간에 유의 한 차이는 없었다. 그것은 모두가 더 나아 졌다는 것을 말하는 것은 아니며, 단지 외과 적 치료와 마찬가지로 비 외과 적 치료로 환자 수가 거의 같음을 의미합니다. 양군 모두에서 외과 및 비 외과 수술의 대다수의 환자가 호전되었다.

또한 40 세 이상의 관절염 환자의 치료에 관해 논란이있다. 이 환자들은 외과 적 치료를 고려할 때 매우 신중하게 접근해야합니다. 중년의 사람들이 관절 경적 고관절 수술을 통해 좋은 통증 완화를 찾을 수있는 몇 가지 상황이 있지만, 이들 중 많은 사람들이 외과 적 수술을받지 못합니다. 연구에 따르면 40 세 이상의 사람들은 고관절의 점진적 관절염이 높고 관절낭의 눈물은 관절염의 초기 증상 일 가능성이 높습니다. 이 환자들의 대부분은 관절 경적 고관절 수술을받은 후에도 궁극적으로 고관절 치환술로 끝날 것입니다.

엉덩이 arthroscopy가 포함 된 많은 새로운 수술 절차의 경우와 마찬가지로, 정형 외과 의사는 점차적으로 어떤 환자가 수술에 개입 할 때 가장 유익하고 그렇지 않은지를 배우고 있습니다. 엉덩이 관절 눈물이있는 모든 사람이 관절 경적 고관절 수술을 필요로하는 것은 아닙니다. 실제로, 비 외과 적 치료는 수술 적 개입보다 효과적이고 때로는 효과적 일 수 있습니다. 어떤 환자에게 가장 유익한지를 정의하는 작업은 진행중인 과정입니다. 거의 모든 상황에서 비수술 적 치료가 먼저 시도되어야하며 40 세 이상의 환자는 외과 적 치료를 위해 매우 조심스럽게 고려되어야합니다.

DipHealth에서 온 단어

관절 경적 고관절 수술은 의심 할 여지없이 엉덩이 관절 부상의 치료에 중요한 역할을합니다. 즉, 많은 환자들이 비수술 적 처치로 동등하게 효과적인 치료법을 찾을 수있다. 거의 모든 시나리오에서 관절 경 수술을 고려하기 전에 비수술 적 치료를 시도해야합니다. 연구에 따르면 비수술 및 외과 적 치료법을 비교할 때 결과는이 그룹간에 크게 다르지 않습니다. 두 치료법 모두 증상이 호전되는 경향이있다. 비수술 적 치료가 효과적이지 않고 수술이 고려 될 수있는 상황이 있습니다. 외과 적 치료를위한 이상적인 후보자는 40 세 미만이며 고관절에 관절염의 징후가 없습니다.