주별 이혼 법과 입법

Designing for Dame - Lace Up (Ep 4) (12 월 2024)

애정 소송의 소외는 외부인이 결혼을 방해하는 경우입니다. 이 소송에서 피고인은 종종 음란 한 배우자의 애인이지만, 배우자가 이혼을하도록 권유 한 가족 구성원, 카운슬러, 치료사 및 종교 단체도이 문제에 대해 고소를 당했다.

이러한 주장은 수반되는 사랑, 소외와 파괴, 악의적 인 행위 등의 많은 요소를 수립하고 관련시키는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 혼외 성관계의 증거는 필요하지 않습니다.

간통죄는 또한 형법으로 알려져있는 보통법으로 간주됩니다. 이것은 성관계에 대한 오래된 표현인데 종종 구식입니다. 약속 위반과 마찬가지로이 불법 행위에는 부서진 약혼, 애정의 소외 및 버려진 배우자가 포함됩니다.

이 관습법 불법 행위는 여러 관할 구역에서 폐지됩니다. 실제로 미국에있는 일부 주에서만 여전히 애정 소송을 소홀히 할 수 있습니다. 이 주에는 하와이, 일리노이, 미시시피, 뉴 멕시코, 노스 캐롤라이나, 사우스 다코타 및 유타가 포함됩니다.

이 법안은 알라바마, 캘리포니아, 플로리다 및 아이다 호 같은 많은 주에서 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하기 위해 제정되었습니다.

조지아: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
하와이: 그렇습니다. 애정 소송의 소외는 여전히 가져올 수 있습니다.
아이다 호: 아니요, 애정 소송의 소외는 사법 결정을 통해 폐지되었습니다.
일리노이: 네, 애정 소송의 소외는 여전히 가져올 수 있습니다.
인디애나: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
아이오와: 아니요, 애정 소송의 소외는 사법 결정을 통해 폐지되었습니다.
캔사스: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
켄터키: 아니요, 애정 소송의 소외는 사법 결정을 통해 폐지되었습니다.
루이지애나: 1927 년에, Moulin v. Monteleone의 경우, 165 La. 169, 115 So. 447, 애정의 소외를위한 행동은 폐지되었다.

2003 년 미주리 주 최고 법원은 주정부의 소송 소송 소송을 폐지했습니다. 미시시피, 뉴 멕시코, 노스 캐롤라이나와 같은 주에서는 여전히 애정 소송에 대한 소외가 가능합니다.

뉴햄프셔: 아니오. XLIII Title, Chapter 460: 2에 따르면, "다른 배우자의 애정의 소외에 기초한 어떤 행동으로도 배우자에게 손해 배상은 허용되지 않습니다."
뉴저지: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
뉴 멕시코: 네, 애정 소송의 소외는 여전히 가져올 수 있습니다.
뉴욕: 아뇨, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
노스 캐롤라이나: 네, 애정 소송의 소외는 여전히 가져올 수 있습니다. 참고: 2009 년 10 월 1 일부터 부부가 분리 된 이후에 혼외 관계가 시작된 경우 애정법의 소외는 사용할 수 없습니다. NCGA.state.nc.us - HB 1110
노스 다코타: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
오하이오: 아닙니다. 1985 년에 일반법에 의해 애정 복종의 소외가 철회되었습니다. c. 207, Sect. 47B, St. 1985에 의해 삽입 됨, c. 74 절 1.
오클라호마: 아니요, 애정 소송의 소외를 가져올 수있는 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
오러곤: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.
펜실베니아: 아니오, 애정 소송의 소외를 가져올 권리를 폐지하는 법안이 제정되었습니다.