왜 IBD에 대한 모든 연구가 획기적인 이유는 아닌가?

염증성 장 질환 (IBD)의 원인에 대한 연구는 중요하고 필요하며 필요한 것입니다. 양질의 연구를 통해 과학자들은 IBD의 원인과 그것이 효과적으로 치료되는 방법에 대한 더 많은 단서를 찾을 수 있습니다. 그러나 IBD에 대한 모든 연구 논문이 획기적인 것은 아닙니다. 실제로, 처음에 유망 해 보이는 모든 연구 논문이 나중에 IBD에 대한 중요한 발견으로 이어진 것은 아닙니다.

연구자가 만든 흥미로운 발견이 환자 나 제약 회사가 약을 만들 수 있도록 의사가 사용할 수있는 무언가가되기 전에 먼 길을 간다. 다른 과학자 및 연구원은 초기 결과를 연구하고 다른 연구를하고 동일한 결과를 얻을 수 있어야합니다.

연구자가 중요한 것을 발견 할 수 있다고 의심 할 때, 그들은 작은 연구를 설계하고 수행합니다. 그 연구가 중요한 것을 보여 준다면 더 큰 연구가 수행됩니다. 길을 따라 더 큰 연구가 더 작은 연구와 동일한 결과를 얻지 못한다는 것을 발견 할 수 있습니다. 이 시점에서 두 연구 사이의 차이점과 왜 일치하지 않는지를 파악하기 위해 일부 분석을 수행해야합니다. 연구가 첫 번째 생각만큼 중요하지 않은 경우 연구자, 의사 및 IBD 환자에게 실망 스럽습니다.

예비 연구의 예

과학자들은 Crohn 's disease와 궤양 성 대장염 환자의 내장이 IBD가없는 사람들과는 다른 양의 박테리아와 단백질을 함유하고 있다는 것을 알고 있습니다. 장의 내용물 구성이 다르다는 것을 알고 있으면 지식 전달이 확실하게 이루어지며 연구원은 다음에 무엇을 연구해야할지 좁힐 수 있습니다.

그러나 거대한 계획에서 박테리아가 많거나 적은 단백질의 의미를 정확히 파악하는 것은 어렵습니다. IBD가 이러한 변화를 일으키는가? 아니면 다른 이유로이 변화가 일어 났습니까? 이러한 변화는 어떻게 IBD의 원인과 관련이 있습니까? 이 모든 것이 의미 할 수있는 것에 대한 아이디어가 있지만이 질문에 대한 답을 아직 모릅니다.

조기 연구의 한 가지 완벽한 예가 mBio 저널에 실린 2016 년 연구로, 크론 병 환자의 장에서 생물을 연구하고이를 크론 병이없는 사람들과 비교했습니다.연구에 참여한 가족, IBD 환자 및 IBD 병력이없는 사람들은 프랑스 북부와 벨기에에있었습니다. 과학자들이 발견 한 것은 박테리아의 두 가지 유형, 대장균 과 세라 티아 마르 세 센스, 한 종류의 곰팡이, 칸디다 열대 지방, Crohn의 질병이 있던 사람들에있는 더 높은 총계에서 찾아 냈다.

실험실에서 박테리아와 곰팡이가 연구되었을 때, 그들은 상호 작용하여 함께 붙어있는 세포 그룹을 만들었다는 것을 발견했습니다. 이것은 생물막 (biofilm)이라고합니다. 연구자들은이 생물막을 가져 와서 실험실에서 더 많은 연구를했으며 그것이 장 세포에서 염증을 일으킨다는 것을 보여주었습니다. 이 연구는 크론 병이없는 사람들에 비해 크론 병 환자들에게서 발견되는 박테리아와 곰팡이에 차이가 있다는 것을 보여주기 때문에 중요합니다. 또한 실험실 연구에서이 미생물들이 함께 작용하여 장의 세포에 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. 그러나이 초기 결과로는 곰팡이와 박테리아가 인간의 크론 병의 발병에 영향을 미치는지 알 수 없습니다.

그래서 지금 우리는 크론 병의 원인을 알고 있습니까?

아닙니다, 우리는 여전히 크론 병의 원인을 분명히 말할 수는 없습니다. 곰팡이와 박테리아 사이의 상호 작용에 대한 새로운 결과는 확실히 연구를위한 새로운 방향을 제시합니다. 그러나, 그것은 아주 작은 연구였습니다.

이 연구에는 크론 병 환자 9 명과 크론 병 환자 4 명을 포함시켰다. 모든 가족은 특정 지역 (북부 프랑스와 벨기에) 출신이었다. 크론 병이있는 사람은 20 명, 크론 병이없는 가족은 28 명, 크론 병의 병력이없는 가족은 21 명이었습니다. 총 69 명의 환자가 전세계에서 크론 병에 걸린 모든 사람들을 포함하는 포괄적 인 진술을하기에 충분하지 않습니다.

또한 IBD에는 100 가지 이상의 다양한 변형이있을 수 있다고 생각됩니다. IBD 전문가들은 종종 IBD를 스펙트럼 질환으로 지칭합니다. 이 경우 IBD는 점점 더 겹쳐지면서 많은 질병이 될 수 있습니다. 현재 과학자들과 의사들은 IBD를 두 가지 양동이, 크론 병과 궤양 성 대장염 (약 10 %의 환자에게 불확실성 대장염이있는 세 번째 양동이가 있음)에 넣습니다. IBD에 대해 더 많이 배울 때 이러한 버킷은 앞으로 확장 될 수 있습니다. 이 관점에서 IBD를 살펴보면 반드시 하나 이상의 "원인"과 하나의 "치료"가 될 것입니다. 전문가들이 생각하기에 IBD가 단지 2 가지 이상의 다른 질병보다 더 많은 유전자를 가지고 있으며, 그것들을 유발시키는 데 더 많은 환경 적 유발 요인이 존재할 것이라는 것은 의미가 있습니다.

IBD 환자 및 의학 연구에 관심을 갖는 사람들은 "상관 관계가 인과 관계가 아니라"라는 문구를 들었을 가능성이 높습니다. 이것이 의미하는 바는 두 가지가 함께 발생할 때 항상 그 중 하나가 다른 것을 일으키는 것이 아니라는 것입니다. 연구자들은 IBD가있는 사람들의 곰팡이와 박테리아는 IBD가없는 사람들과 다르다는 것을 지적 할 수 있지만이 상관 관계는 박테리아 나 곰팡이가 IBD를 유발한다는 것을 말해주지 못합니다. 결론을 내리기 전에 두 변수 사이에 직접적인 인과 관계가 있음을 입증해야합니다.

왜 미디어 아울렛은 크론 병의 원인을 알고 있습니까?

하나의 연구 논문에 많은 관심을 불러 일으키는 몇 가지 요인이 있습니다. 인터넷 세계의 불행한 현실은 그것이 교통에 의해 추진된다는 것입니다. 신문과 잡지가 구독 기반에 의존하는 것과 같은 방식으로 웹 사이트는 사람들이 보는 페이지의 양과 그들이 보는 페이지의 수에 의존합니다. 충격적인 또는 오도 된 헤드 라인은 소셜 미디어에서 기사를 공유하고 더 진실하거나 진정한 헤드 라인을 사용하는 기사보다 훨씬 많은 시간을 클릭한다는 것을 의미 할 수 있습니다.

연구 연구에 관한 이야기를 공유하는 또 다른 요소는 과학 논문을 출판하는 배후의 시스템입니다. 논문을 출판하는 저자는 자신의 논문이 보이고 인정되는지 확인해야합니다. 종이가 학계의 복도에서 벗어나 평신도 신문으로 더 많이 읽혀지고 토론 될수록 더 좋습니다. 이것은 연구원이나 기관이 더 많은 연구를하기 위해 더 많은 자금을 얻을 수있게 도와줍니다.

더 많은 연구가 항상 좋은 일이지만, 결과적으로 과학자들이 가능한 한 많은 관심을 그들의 연구에 기울여야한다는 엄청난 압박이 있습니다. 연구가 진행된 기관의 홍보 부서는 종종 새로운 연구에 대한 정보를 얻는 데 도움이 될 것입니다. 저자는 여러 언론 매체에서 견적을 요청합니다. 하나의 인용문이 잘못 해석되거나 문맥에서 추출되어 여러 매체에 걸쳐 복제되기 때문에 해결할 수없는 완벽한 정보 폭풍이 있습니다.

메모 DipHealth에서

연구는 IBD 환자와 의사에게 매우 중요합니다. 새로운 치료법이 개발되고 IBD에 기여할 수있는 요인에 대해 더 많이 이해된다는 것이 연구 결과입니다. 그러나 환자는 IBD 연구와 그것이 의미하는 바를 읽을 때 비판적 사고를 사용해야합니다.

돌파구가 있었지만 더 많은 일이있을 것이지만, 불행히도 IBD만큼 복잡한 질병에 대한 단 하나의 결정적인 원인이나 치료법이 될 것 같지 않습니다. 품질 조사를 통해 지식 기반을 발전시키고 앞으로 커다란 진전을 이루어 낼 것입니다. 우리가 IBD에 대해 더 많이 이해할 때까지 우리는 IBD의 비밀을 밝힐 과학 논문 하나가있을 것 같지 않습니다. 그래서 우리는 지역 사회와 정부에서 더 많은 연구를 계속 옹호해야합니다.