캘리포니아 상소 법원, 선한 사마리아인의 법을 재정립 함

2007 년 캘리포니아 항소 법원 판결에 따르면 주 (州)의 선한 사마리아인 법은 다른 사람들을 도와주는 사람들을 책임과 법적 손해의 위험에 빠뜨리면서 폐지했습니다. 논란이 많은 결정은 2008 년 12 월 캘리포니아 대법원에 의해지지되었다.

법을 읽으면 좋은 사마리아 인은 민사 책임으로부터 보호 받고 있음을 암시하지만, 생명을 위협하는 상황에서도 사마리아 인으로 개입 할 수있는 사람은 제한되어 있습니다.

사심없는 행위에 대한 보호

선한 사마리아인의 법은 친절한 사람이 아닌 다른 사람의 도움을 필요로하는 평범한 사람들을 보호하기위한 것입니다. 일반적인 개념은 지불이나 보상을 기대하지 않고 도움을 주면 상해, 재산 피해 또는 사망이 발생할 경우 책임을 면제받을 수 있다는 것입니다. 법률은 다를 수 있지만 미국의 모든 주에는 선한 사마리아인 법이 있습니다.

그러나 캘리포니아 항소 법원, 제 2 항소 지구 / 3 부에 의해 2007 년 3 월 21 일에 내려진 판결은 "응급 의료 처치"를하는 사람들 만 손해 배상을 받도록 규정함으로써 주법을 제한했습니다.

이 용어가 표면 상으로는 무해한 것처럼 보일 수 있지만, 항소 법원의 정의는 많은 법률 전문가와 윤리 학자들을 계속해서 나눠왔다.

응급 의료 서비스 정의

법원의 판결로 인해 많은 사람들이 겪고있는 문제는 "응급 의료"가 의미하는 바를 간결하게 정의한다는 것입니다. 그들의 판결에서 법원은 구조와 관련된 조치가 아니라 의료 진료와 관련된 조치를 포함하고 있다고 밝혔다.

이 판결은 리사 토티 (Lisa Torti)라는 평신도 구조 대원이 화재로 탈 수 있다고 믿는 자동차에서 부상당한 희생자 알렉산드라 반 호른 (Alexandra Van Horn)을 잡아 당긴 사건에 대응했다. 구조 결과 밴 호른이 마비되었습니다. 원고의 변호사는 Torti의 행동이 불필요하게 마비를 일으켰으며 훈련 된 구급 요원이 현장에 도착할 때까지 적절한 조치가 취해 졌을 것이라고 주장했다.

Torti는 상급 법원 판사로부터 초기 약식 판결을 구해 냈지만이 판결은 추후 항소 법원에 의해 뒤엎 렸으며 부분적으로는 "의료"라는 용어를 사용했다.

의료법의 법적 해석

캘리포니아 주 최초의 Good Samaritan 법은 캘리포니아 보건 안전법 Division 2.5의 일부로 포함되었습니다. 무엇보다도 Division 2.5는 주정부의 응급 의료 서비스를 제공합니다. 2004 년 구조 당시, 선한 사마리아인 보호와 관련된 부문 2.5의 위상은 다음과 같습니다:

원본 규정 1799.102

"응급 상황이 아닌 현장에서 응급 처치를하는 사람들은 아무런 행동이나 부작위로 인하여 발생하는 어떠한 민사상의 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다. 긴급 상황에는 응급실 및 기타 장소가 포함되지 않아야합니다 의료 보통 제안된다."

항소 법원 판결에 따르면, "의료"라는 단어는 비상 사태 현장에서 만들어진 의료 만 법률의 적용을 받는다는 것을 의미했습니다. 법원의 견해로는 피해자를보다 안전한 장소로 옮기는 것은 의료가 아니라 구출 행위였다. 4 대 3으로 분할 된 결정에서 캘리포니아 대법원은 피해자 인 Van Horn이 선한 사마리아인 인 Torti를 고소 할 길을 열었습니다.

법원의 판결을 막기 위해 H. Walter Croskey 판사는 다음과 같이 진술했다: "현재 위치에서 누군가를 옮기는 일은 일산화탄소 중독 희생자가 신선한 곳으로 이동해야하는 곳과 같이 의학적 긴급 사태의 문제입니다 우리는 사람을 움직이는 행위가 못 이 경우 응급 의료 치료의 재판이 이루어졌다 "고 말했다.

대조적으로, 소수의 3 명의 판사는 토르 티가 소송을 제기하는 실수를 저질렀지 만 법을 재 해석 할 이유가 없음을 느꼈습니다.

캘리포니아의 새로운 법

법적인 활동가들의 부르짖 음에 대한 반응으로 캘리포니아 주 의원들은 법률의 의도를보다 잘 반영하기 위해 법안의 조항을 즉시 다시 작성했습니다.

개정 된 규정 1799.201

"보상을 요구하지 않고 선의로 긴급 상황을 의학적 또는 비 의학적 치료 또는 긴급 사태 현장에서의 지원은 중대한 과실 또는 고의적 인 또는 불법적 인 비행을 구성하는 행위 또는 누락 이외의 행위 또는 누락으로 인한 민사상의 손해에 대해 책임을진다."

입법부는 장기간의 보호를 강화하기를 희망했다. "주의회는 비상 사태에 처한 다른 사람들을 보상하기 위해 다른 사람이 보상없이 자원하도록 권장하는 한편, 보살핌이나 도움을 제공하는 자원 봉사자들 책임있게 행동하십시오."

명백한 처리에도 불구하고 수정 된 법률에는 여전히 치명적인 결함이 있습니다.

배제 및 충돌

개정 된 법령의 주요 문제점은 행동 (또는 무 활동)이 "중과실"을 구성하는 사람을 제외한다는 것입니다. 법적으로 중대한 과실은 합당한주의를 기울일 필요가 있음을 의식적으로 자발적으로 무시한 것이므로 예측할 수없는 상해 또는 상해를 초래할 수 있습니다.

선한 사마리아인들은 행동의 본질 상 긴급 구호를 낭비 할 때 대수롭지 않게 될 것이라고 주장 할 수는 있지만 걱정거리를 유발할 정도로 "흔들리는 방"이 충분하다고 주장 할 수 있습니다.

삶과 죽음의 상황에서 선한 사마리아인이 훈련받지 않은 의학계 일 때 행동을 취하는 것은 때로는 의도하지 않은 해를 입힐 수 있습니다. 피고가 그 사실을 입증 할 수 없다면 어떤 의료상의 실수도 "중대하게 과실"할 수 있다고 주장 될 수 있습니다. 연기하지 마라. 결과가 더 나 빠졌다. 때로는 최고의 의료 전문가조차 이것을 결정할 수 없습니다.

그러한 경우, 재판에 회부되면 사법부가 사마리아인의 행동을 무모하다고 그리는 것은 쉽습니다. 특히 피해가 영구적이거나 심한 경우 특히 그렇습니다.

배제와 관련된 중대한 과실과 의도적 또는 위법 한 비행은 평신도 전용 서브 섹션에만 존재한다는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 소방관이나 경찰관과 같은 근무 외 종사자는 수정 된 법령에 따라 완전히 보호됩니다.

또한 현행법에 따라 구출 시도를 시작한 다음 특별한 이유없이 포기한 경우 귀하는 과실로 유죄 판결을받을 수 있습니다.

응급시 대처 방법