법적 권리에 대한 논쟁

사망 할 법적 권리에 대한 논쟁은 무엇입니까? 건강과 의료에 관해서는 사람들이 의도적으로 고의로 자신의 손을 끝내고 죽음으로 고통을 끝내기로 선택할 때 죽을 권리를 가져야하는지 여부와 같이 분열적인 의견이 거의 없습니다.

논쟁은 정중함의 많은 중요한 측면, 즉 법률, 종교 또는 영적 신념, 윤리 및 사회적 관습을 기반으로 한 이념적입니다. 의견은 개인적인 경험, 신념 체계, 나이, 문화 및 우리가 삶의 중요한 측면에 대해 어떻게 생각하는지에 영향을 미치는 인류의 다른 측면에 따라 다릅니다.

자신의 결론을 내리기 전에 찬성론과 찬성론을 모두 연구하십시오. 그 중 다수는 여기에 나열되어 있습니다.

사람들이 죽을 권리를 주장하는 이유

가능한 경우 다음 문장을 지원하거나 모순되는 증거 또는 통계는 괄호 안에 표시됩니다.

범죄자: 연방 정부는 일부 주 (州)가 의사가 "죽어 가는데 도움"을 돕고 제공하는 것이 받아 들여질 수 있다고 말하는 법률을 갖고 있음에도 불구하고 죽을 권리에 반대한다.

범죄자: 죽을 때 (의사 보조 자살) 원조는 히포크라테스의 선서에 위배됩니다.

범죄자: 의사는 환자가 실제로 고통을 당하지 않을 수있는 많은 실수를 저지르고, 그렇지 않으면 두 번째 의견이나 다른 치료를 받으면 완치 될 수 있습니다.

범죄자: 환자의 고통과 고통은 완화 치료를 통해 완화 될 수 있습니다.

범죄자: 자신의 삶을 선택하는 것은 인간의 삶의 가치를 떨어 뜨립니다.

범죄자: 많은 종교가 하나님의 (알라 또는 다른 신의) 의지에 반하는 것이라고 믿으며 자신의 삶을 취하는 것을 금지합니다.

범죄자: 법에 따라 환자가 죽음을 선택할 수 있도록 허용하는 것은 미끄러운 경사입니다. 그것은 시스템의 남용과 합법적 인 살인으로 이어질 것입니다.

범죄자: 보험사 및 다른 지불 인으로부터의 압력은 의사가 환자의 사망을 돕도록 강요 될 수 있음을 의미합니다. 이것은 또 다른 미끄러운 슬로프 인수입니다.

범죄자: 자신의 삶을 살면 기적과 회복 가능성이 줄어 듭니다.

범죄자: 비 윤리적 인 의사는 잘못된 이유로 환자가 사망하는 것을 도울 것입니다.

범죄자: 노인들은 그러한 선택을 할 수있는 정신적 능력이 없으므로 특정 연령 이상의 사람에게는 허용되어서는 안됩니다. (나이가 어떨지에 대한 주장이 아닌 것 같습니다.)

범죄자: 안락사는 2002 년 이래 네덜란드에서 합법적 인 것으로 나타 났으며, 일부 전문가들은 이것이 완화 치료법이 거의 없다고 말합니다. 죽을 권리에 반대하는 사람들은이 주장을 사용하여 사망 할 권리가 미국에서 만연하게되면 완화 의료를 더 이상 이용할 수 없다고 말합니다.

범죄자: 치료 비용은 주장을 죽일 수있는 권리로 들어가면 안됩니다. 당신은 인간의 삶과 돈을 동일시 할 수 없습니다.

범죄자: 삶의 의지는 죽음을 존엄하게 제공하는 데 필요한 모든 것입니다. 사람들은 법적인 서류로 사망을 보호하기 때문에 자신의 삶을 살 필요가 없습니다.

범죄자: 죽을 권리는 사회 경제적 측면을 가지고 있습니다. 합법화되면 불우한 사람들은 조기 사망을 더 자주 선택할 것입니다. (오레곤에서 이용 가능한 통계는 이것이 사실 인 것을 보여주지 않습니다.)