로우 대 웨이드의 미래
THE THINNING: NEW WORLD ORDER (구월 2024)
Roe 판결 (1973 년 대법원 판결에서 유래)은 사생활과 합법적 인 유산에 대한 권리를 보호합니다. Roe 대 Wade가 정치적 및 문화적 혼란을 공정하게 분배 한 이래로 지난 30 년 동안, 앞으로 30 년 이상이 더 많은 것을 약속 할 것으로 보인다. 많은 여성들에게 유산에 대한 권리는 우리 헌법에 의해 보호받는 것처럼 사생활에 대한 권리 이상의 것을 의미합니다. 이 판결은 여성들에게 미래, 가족 형성, 직업 및 운명을 통제 할 수있는 능력을 부여했습니다.
대법원은 아직 판결에서 퇴각하지 않고있다. 로 대 웨이드 지난 몇 년 동안 많은 기회가 주어 졌음에도 불구하고. 사실, 노정 판결의 법적 선례는 법원과 입법부에서 여러 가지 행동으로 위협을 받아 법원이 전복을 고려할 수있는 많은 기회를 제공했다. 로 대 웨이드. 부시 행정부는 생식 권을 훼손시키기 위해 진지한 노력을 기울일 책임이있다. 2003 년 조지 W. 부시 대통령은 낙태에 대한 연방 정부의 첫 번째 금지 조치에 서명했다. 낙태는 D & X 낙태 수술을 금지하고있다. 이 금지령은 공식적으로 2003 년의 "Partial-Birth Abortion Ban Act"라고 명명되었지만 의료계에서 Intact D & X라는 절차가보다 정확하게 인정된다는 점을 지적하는 것이 중요합니다. "부분 출생 낙태"는 정치적 용어로, 아니 의료용. 그런 다음 2004 년에 하원은 연방법에 따라 처음으로 임신 한 여성의 권리와 별 개인적 권리를 가진 법적 인으로서 태아를 설립 한 태어나지 않은 태어난 희생자 법을 통과 시켰습니다.
- 어떻게 생각해? Roe v. Wade 결정을 뒤집을 수 있습니까?
미래의 로 대 웨이드 명확하지 않을 수도 있지만 전체적으로 결정이 뒤집히지 않을 것으로 보인다. 현재 대법원의 판사가 법무부의 결정을지지하는지 여부와 상관없이, 역사적으로 볼 때 프로 라이프 정치인들은 로 대 웨이드 그것보다는 명백하게 도전하라.
역사는 또한 우리에게 대법원이 과거의 판결로 갑자기 중단하지 않을 것임을 보여주었습니다. Roe 판결로 인해 법원이 여성의 권리에 대해 우려하는 사람들에 대한 그러한 놀라운 판결을 내리지 못하게 한 이후 논쟁과 논쟁이 수년 동안 지속되었다고 주장 할 수있다. 법원이 태아의 생명을 보호 할 것으로 예상 한 사람들에게 예기치 못한 충격적인 사건으로 Roe 판결이 내려졌지만 법원이이 문제에 대한 또 하나의 대담한 결정을 내릴 것 같지는 않습니다.
무엇보다 역사 학자와 학자들은 노당 결정을 무효화하기보다는 오히려 낙태와 관련된 이슈의 범주를 확대 할 뿐이라는 입장을 내 세우며 입법 과정의 주체성과 특혜에 영향을 미칠 것이라고 전망했다. 이런 일이 발생하면 추가 입법 및 법원의 조치는 임산부의 권리와 태아 보호 사이의 균형을 이루는데 중점을 둘 수 있습니다. 따라서, 우리는 특히 주의회가 낙태 법령을 제정 할 수있는 능력을 부여 받으면 낙태에 대한 더 많은 국가 규제를 볼 수 있습니다. 법원이 결국 낙태에 대한 판결을 넓히더라도, 법령이 만 임산부의 생명을 보호하기 위해 낙태를 허용하는 것은 위헌으로 남을 것입니다.
로 대 웨이드 낙태에 관한 법률에 영향을 미치는 가장 영향력있는 재판 사건이었으며, 앞으로도 계속 될 것입니다. 이 대심 원 랜드 마크 사건은 모든 시간 중 가장 논쟁의 여지가있는 사건 중 하나입니다. Roe가 논쟁하고 결정한 지 30 년이 지난 지금, 미국 전역의 사람들은 결정을 뒤엎고 그대로 유지하기 위해 노력하고 있습니다. Roe의 결정 이후, 우리는 낙태 권과 생식 권을 동일시하고 의도하지 않은 임신을 막는 논쟁을 목격했습니다. 토론을 확대하려는 활동가들의 많은 노력에도 불구하고, 생식 권에 대한 정치적 논쟁은 낙태, 피임 및 성교육에 중점을두고 있지만 임신을 계속하려는 여성의 필요와 같은 다른 중요한 생식 권 문제를 간과하고있다. 어린이), 배아 선택 또는 불임 치료 여성.
예를 들어, 불임을 극복하기위한 방법으로 체외 수정을하는 부부가 늘어남에 따라 다태 임신이 더욱 보편화되었습니다. 연구에 따르면 여러 번의 임신으로 인해 엄마와 아기의 건강 상 위험이 상당히 증가합니다. 또한, 배수를 올리면 가족 및 / 또는 사회에 심각한 영향을 미칠 수있는 정서적 스트레스, 피로 및 재정적 압박이 더 커질 수 있습니다. 그러나 로우 결정에 따라 여성들은 자신의 신체에서 일어나는 일에 대해 스스로 결정을 내릴 수 있습니다. 어떤 여성이 IVF 기간 동안 5 개 이상의 배아를 옮기는 엠보 이전을 결정한다면 (다중 임신의 이점과 위험에 대해 충분한 정보를 얻은 후에도) 어떻게됩니까? 그녀는이 결정을 내릴 권리가 있어야합니다 (로 대 웨이드, 또는 의사가 모든 배아가 취하고 발달한다면 (따라서, 이전을 허용하지 않음) 아기에게 건강 위험이 발생할 수있는 가능성에 대해 우려해야 하는가?
이와 같은 문제는 재생산 권리에 관한 논쟁에 포함되어야합니다. IVF의 진보와 함께, 배아는 잠재적 인 유전 적 또는 염색체 질환을 테스트 할 수 있습니다. 배아는 성별에 대해서도 스크리닝 될 수 있습니다. 특정 배아는 장애에 대해 양성 반응을 보였기 때문에 또는 특정 성별을 지녔기 때문에 버려야 하는가? 낙태가 임신 초기 2 개월 동안 어떤 상황에서도 허용된다면, 여성은 어떤 이유에서든 특정 배아를 버리고 (그녀는) 배설을 결정할 수 있어야합니다
우리가 새로운 10 년을 맞이할 때 Roe의 결정은 여성들이 자신의 신체와 관련하여 선택의 자유를 확보 할 수 있도록 더욱 명확하게해야 할 필요가 있습니다. 여성이 선택할 권리가있을 때 그려야 할 선은 어디에 있는가, 또는 그런 선이 없어야 하는가? 에서 유래 한 논쟁 로 대 웨이드 낙태보다 훨씬 더 깊다. 왜 우리 문화는 낙태와 동의어로 "선택"이라는 개념을 동일시 했습니까? 아마, 우리 모두는 실제로 그 선택이 실제로 그 권리 나 힘을 의미한다는 것을 기억할 필요가 있습니다. 고르다 - 여성으로서 결혼하고, 직업을 얻고, 성관계를 가지며, 어머니가 될 수 있습니다. 그 선택의 일부는 피임이나 낙태의 사용을 통해 모성을 지연시킬 수 있습니다. 인생은 선택의 여지가 많습니다.
이후 로 대 웨이드 1973 년 미국의 4 천 5 백만명 이상의 여성들이 안전하고 합법적 인 낙태 수술을 받기로 결정했습니다. 30 년이 지난 지금이 획기적인 결정은 여전히 가장 많이 논의 된 것 중 하나입니다. 이 모든 선거 / 직업 생활 논쟁이 실제로 같은 동전의 머리가 될 것이라고 가정하는 것이 논리적이지 않을까요? 이 논쟁을 낙태, 도피 및 계획되지 않은 임신에 관한 것으로 삼으려는 사람들은 낙태에 대한 자신의 신념에 상관없이 현실을 무시하는 것은 무책임한 행동입니다. 있다 계획되지 않은 임신 3 백만 건 매년 미국에서. 존경받는 연구는 피임약 사용의 증가가 낙태율을 감소 시킨다는 것을 지속적으로 보여줍니다. 미국 산부인과 대학 (College of Obstetricians and Gynecologists)에 따르면, 처음 낙태를 원하는 여성의 절반은 그들이 임신했을 때 어떤 유형의 피임약도 사용하지 않고있었습니다. 낙태가 전국적으로 줄어들지 만, 십대 임신이 증가하고 있습니다.
우리는 프로 직면제와 프로 라이프 그룹 모두 자신의 직책을지지하고, 매일 항의하고지지하기 위해 모였습니다. 그렇지 않아? 그 의제를 떨어 뜨리고 우리 모두가 근본적으로 같은 목표 - 낙태 수를 줄이려면. 피임과 낙태가 모두 동일한 목표를 달성하기위한 또 다른 수단임을 나타내는 것은 아닙니다. 원치 않는 아기 예방. 낙태의 부도덕성에 대해 논쟁하는 대신, 의도하지 않은 임신을 예방하기위한 해결책을지지하도록 노력해야한다.
"낙태 반대? 하나도 가지지 마라"라는 말이있다. 그것이 나에게 다가 갈 때, 모든 것이 보인다. 로 대 웨이드 여성들에게 선택권이 주어진다. 우리가 각각의 선택으로하는 일은 개인적이고 사적입니다. 여성이 선택할 권리에 실제로 포함되어있는 것이 더 명확해질 때까지, Roe의 결정이 내려집니다. 그리고 완벽한 세상에서 우리는 모두 같은 목표에 도달하기 위해 함께 일할 수 있습니다. Roe v. Wade는 사람들이 분열 된 상태로 유지되어 가능한 방식으로 자신의 의사 일정을 전파하기로 결정할 논란을 계속 일으킬 것입니다.